نقش شرط داوری در خسارات خارج از قرارداد

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خواهان شرکت (ر.ک.) با مدیریت آقای (م.م.) با وکالت آقای (ک.ت.ز.) به طرفیت شرکت (الف.خ.) مبنی بر صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت خسارت وارده با جلب نظر کارشناس و هزینۀ دادرسی و حق‌الوکالۀ وکیل مقوم به پانصد میلیون (۰۰۰/۰۰۰/۵۰۰) ریال با توجه به محتویات پرونده و عنایتاً به منشأ وقوع اختلاف که قرارداد فروش مورخ ۱۷/۲/۸۴ می باشد صرف‌نظر از صحت و سُقم ادعای خواهان توجهاً به ماده ۱۱ قرارداد مستند دعوی [که] صراحتاً هرگونه اختلاف در تفسیر یا اجرای موضوع قرارداد را به داوری ارجاع داده لذا دعوی به کیفیت حاضر قابلیت استماع نداشته مستنداً به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست‌روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبۀ ۲۱۸ دادگاه عمومی تهران - گلدار

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی شرکت (ر. ک.) با وکالت آقای (ک. ت. ز.) به طرفیت شـرکت (ا.خ.) از دادنامه شمارۀ ۹۸۱ مورخ ۱۵/۱۲/۹۰ شعبۀ ۲۱۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی نامبرده بر مطالبۀ خسارت وارده با جلب نظرکارشناسی به لحاظ عدم رجوع به داوری موضوع ماده ۱۱ قرارداد عادی شماره ص خ ۸۴۴۰۰۱۸۹ / س ف /۱۷/۲/۸۴ فیما‌بین متداعیین صادر گردیده است موجه و وارد تشخیص داده می‌شود زیرا دعوی خواهان اصلی جبران خسارات عادی ناشی از نشر اکاذیب و بیان مطالب غیر واقع از سوی شرکت مذکور در رسانه‌های جمعی از جمله روزنامه‌های قید شده و سایت‌های مجازی (اینترنتی) و خبرگزاری (م.) و غیره که موجبات انصراف مشتریان از قراردادهای منعقده با شرکت خواهان را فراهم ساخته و موجبات ضرر مادی را گردیده است، می‌باشد که خروج موضوعی از قرارداد عادی پیش گفته دارد لذا به استناد ماده ۳۵۳ از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض قرار تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه نخستین اعاده می‌گردد. رأی صادره قطعی است .
مستشاران شعبۀ۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رضائی - صلاتی