نماینده حقوقی در بانک های خصوصی
صورتجلسه نشست قضایی
کد نشست: ۱۳۹۸-۶۵۶۴
تاریخ برگزاری: ۱۳۹۷/۰۳/۲۲
برگزار شده توسط: استان کرمان/ شهر بم
موضوع
نماینده حقوقی در بانک های خصوصی
پرسش
الف: آیا بانک های خص وصی از امتیاز "معرفی نماینده " در مراجع قضایی طبق ماده ۳۲ قانون آیین دادرسی مدنی برخوردارند یا حق مذکور صرفا در خصوص بانک های دولتی است؟
نظر هیئت عالی
بانک های خص وصی از مزایای ماده ۳۲ ق. آ. د. م راجع به معرفی نماینده حقوقی برخوردار نیستند لایحه ارسالی به دادگاه چنانچه به امضا شخصی باشد که طبق اساسنامه حق دفاع از دعوی را دارد دلالت بر اطلاع خوانده دعوی از وقت دادرسی دارد و در صورتی که پرونده منتهی به صدور حکم محکومیت خوانده گردد حکم دادگاه حضوری است؛ چه غایت ابلاغ واقعی اطلاع خوانده از وقت دادرسی است و ارسال لایحه به دادگاه از سوی خوانده ظهور در حصول این مقصود دارد. نظر اتفاقی: قسمت الف - دو نظر می باشد الف با توجه به عموم و ا طلاق کلمه بانک در ماده یاد شده و اینکه صراحتا بانک های خص وصی از مزیت معرفی نماینده حقوقی محروم نشده اند نهایتا بانک های خص وصی نیز مانند بانک های دولتی می توانند نماینده حقوقی خود را برای طرح یا دفاع از دعوا و حضور در جلسات رسیدگی به مراجع قضایی معرفی نماید. ب- در مقابل می توان بیان داشت که بر خلاف استدلال گروه اول که به ا طلاق کلمه بانک تکیه می نماید از توجه به ظاهر ماده ۳۲ و در کنار هم قرار دادن ارگان ها و ادارات دولتی و عمومی و غیره دولتی و اینکه مبانی تشریح این ماده استفاده بهینه از تخصص کارشناسان حقوقی ادارات دولتی بوده و شرکت ها و بانک های خص وصی می توانند مانند عموم مردم از خدمات وکلای رسمی دادگستری استفاده نمایند النهایه بانک های خص وصی نمی توانند به دادگاه ها نماینده حقوقی معرفی نمایند نظریه مشورتی ۱۹/۸/۱۳۹۲ ماده ۳۲ ق. آ. د. م ناظر به نهادهای انقلاب اسلامی موسسات عمومی غیر دولتی وزارت خانه ها موسسات دولتی وابسته به دولت و بانک های دولتی است بنابراین سهام آنها خص وصی است و بانک خص وصی محسوب گردیده از نماینده حقوقی برای دفاع از دعاوی مطروحه و تقدیم دادخواست موضوع ماده ۳۲ قانون مذکور از شمول آن خارج است ضمنا به کار بردن اصطلاح کارمندان رسمی در ماده یاد شده موید این نظر است.