نوع رای در صورت عدم رسیدگی به دلایل در دعوای مطالبه چک

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی سازمان* با وکالت اقایان م. م. م. و ا. ف. ه. به طرفیت اقایان ح. ش. ا. و پ. ا. ک. و شرکت خوراک دام و طیور قاقلان نسبت به دادنامه شماره ۸۹۵ ۹۹۰ مورخ ۱۳۹۹/ ۷/ ۵ شعبه محترم ۱۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب ان دعوی خواهان بدوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه مبلغ پنج میلیارد ریال از بابت وجه یکفقره چک به شماره ۰۶۴۰۱۷و خسارت تاخیر تادیه و دادرسی ان به دلیل انکار ظهرنویسی توسط یکی از خواندگان بدوی غیر وارد تشخیص و حکم به بطلان دعوی وی صادر شده است.با توجه به محتویات پرونده و نظر به این که گواهی عدم پرداخت صادره از ناحیه بانک محال علیه حکایت از ارایه چک به بانک توسط خواهان بدوی دارد. و دارنده چک در حال حاضر وی شناخته شده است.و در جلسه مورخ۱۳۹۹/۷/۵اقای ا. و وکیل وی اذعان داشتند که چک را اقای ا. به خواهان داده است.وضمانت بوده است.اما امضای ظهر ان را به عنوان ظهرنویسی انکار کرده اند که دادگاه محترم بدوی مکلف به رسیدگی ماهوی به صحت و اصالت امضا درصورت که لزوم بوده است.وادعای تضمینی بودن ان بوده و صرف عدم شباهت دو امضا برای رد خواسته کافی نمی باشد. و بر فرض که خواهان بدوی چک را به نحو قانونی تحصیل نکرده باشد. و ذی نفع نبوده باشد. محل صدور قرار بوده نه حکم و چون دادگاه به دلایل رسیدگی نکرده و دادنامه مذکور ماهیتا قرار می باشد. نه حکم بنا به مراتب دادگاه ضمن وارد دانستن اعتراض مشارالیه با استناد به ماده ۳۵۳ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب ۱۳۷۹ در امور مدنی ان را نقض با تلقی دادنامه تجدیدنظر خواسته به قرار پرونده را جهت رسیدگی به دادگاه محترم بدوی اعاده می نماید. رای دادگاه به موجب ماده ۳۶۵ همین قانون قطعی است.

رییس شعبه ۶۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

غ. ن. م. م.