وجود رابطه خادم و مخدومی در حسن نیت دارنده
- عنوان
- وجود رابطه خادم و مخدومی در حسن نیت دارنده
- شماره دادنامه
- ۹۳۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۰۹۸۷
- تاریخ دادنامه
- ۱۳۹۳/۰۹/۱۷
- گروه رای
- حقوقی
- پیام
- وجود رابطه خادم و مخدومی بین انتقال دهنده و انتقال گیرنده در اسناد تجاری اماره بر عدم حسن نیت انتقال گیرنده و آگاهی وی از وجود ایراد در رابطه پایه است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای م.م. به وکالت از خواهان آقای ع.ن. به طرفیت خوانده آقای پ.س. به خواسته تقاضای رسیدگی و مطالبه وجه یک فقره چک به شماره ... مورخ ۱۳۹۲/۹/۴ عهده بانک پ. به مبلغ ۱/۲۸۰/۳۷۴/۰۰۰ ریال با احتساب خسارت تأخیر تأدیه و خسارت دادرسی به شرح دادخواست تقدیمی، دادگاه نظربه محتویات پرونده و مفاد و مندرجات چک موصوف و باعنایت بهاینکه چک مذکور بابت تضمین انتقال سهام و در وجه خانم ت.ش. صادره گردیده است و باعنایت بهاینکه خواهان دلیلی بر عدم انتقال سهام و عدم انجام تعهدات به دادگاه ارائه ننموده است و بر اساس ادعای خوانده در لایحه تقدیمی شماره ۹۳۰۰۱۰۹ مورخ ۱۳۹۳/۱/۲۴ مضبوط در پرونده، در اسفند ماه سال ۱۳۹۱ انتقال سهام صورت گرفته است؛ بنابراین انتقال چک موصوف از طرف خانم ت.ش. به شخص ثالث به دلیل تضمینی بودن آن موجه و قانونی نبوده و خواهان مستحق دریافت وجه چک موصوف نمیباشد. علیهذا استناداً به ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی و ماده ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی، حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام مینماید. رأی صادره حضوری است و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ، قابل رسیدگی تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان میباشد.رئیس شعبه ۲۰۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران
حیدری حویق
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ن. با وکالت آقای م.م. به طرفیت پ.س. از دادنامه شماره ۳۰ مورخ ۱۳۹۳/۱/۳۱ صادره از شعبه ۲۰۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم بر رد دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه نسبت به خواسته مطالبه مبلغ ۱/۲۸۰/۳۷۴/۰۰۰ ریال بابت وجه یک فقره چک به شماره ... مورخ ۱۳۹۲/۹/۴ بانک پ. به انضمام خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه میباشد، دادگاه در این مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده و استماع اظهارات تجدیدنظرخواه در خصوص نحوه تحصیل چک یاد شده و همچنین رابطه خادم و مخدومی ایشان با خانم ت.ش. منحیث المجموع تجدیدنظرخواهی به عمل آمده را وارد ندانسته و اساساً آن را به کیفیتی نمی داند تا موجبات نقض و اعلام بیاعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را برای این دادگاه موجه و مدلل نماید. زیرا چک یاد شده به صورت تضمینی صادر شده، با توجه به رابطه خادم و مخدومی تجدیدنظرخواه با دارنده اولیه چک، مشارٌالیه نمیتواند به عنوان دارنده با حسن نیت تلقی شده و ذینفع در چک یاد شده تلقی گردد. بر همین اساس به جهت عدم انطباق تجدیدنظرخواهی با بند هـ ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی بعمل آمده، با اصلاح دادنامه تجدیدنظرخواسته به قرار عدم استماع دعوی مطروحه از ناحیه آقای ع.ن. به استناد ماده ۳۵۳ قانون یاد شده، دادنامه مذکور را با اصلاح صورت گرفته تأیید و استوار مینماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.مستشاران شعبه ۵۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
زجاجی - رحیمی
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای