وصف حضوری یا غیابی بودن رأی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در مورد تجدیدنظرخواهی آقای ب.ر. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۰۲۳۲۸ مورخ ۲۰-۱۲-۱۳۹۲ صادره از شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی بخش کهریزک که طی آن درباره متهم تجدیدنظرخوانده آقای م.ب. فرزند و. که به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ... مورخ ۸-۷-۹۲ به مبلغ دویست میلیون ریال عهده حساب جاری شماره ... شعبه کهریزک بانک ملی ایران صرف نظر از عدم پیگیری شاکی خصوصی به لحاظ عدم کفایت دلیل قرار منع پیگرد صادر گردیده است، از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده و با قطع نظر از این که مشخصات چک موضوع شکایت در قرار معترض عنه قید نگردیده است و با صرف نظر از این که قرارهای صادره از ناحیه مراجع کیفری عموماً و قرار منع پیگرد خصوصاً هیچ گاه متصف به وصف حضوری یا غیابی نخواهد گردید و حضوری یا غیابی بودن اختصاص به احکام محکومیت داشته، نظر به این که عدم پیگیری شاکی از موجبات صدور قرار منع پیگرد محسوب نمی گردد و نظر به این که ملاحظه چک موضوع شکایت و گواهی عدم پرداخت بانک محال علیه و وجود لاشه چک در ید شاکی و عدم حضور متهم دلیل کافی برای تعقیب متهم تلقی گردیده و بر همین اساس دادگاه بدوی مبادرت به احضار و سپس جلب متهم موصوف و اعطاء نیابت قضایی به دادسرای شهرستان ری نموده است والا احضار یا جلب کسی که دلایل کافی برای احضار یا جلب او موجود نباشد مطابق ماده ۱۲۴ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در اموری کیفری ممنوع خواهد بود و نظر به این که متهم نیز حاضر نشده و دلیلی که مبرا بودن خود از اتهام انتسابی را ایجاب نماید ابراز ننموده است بر این منوال رأی تجدیدنظرخواسته غیر مصاب تشخیص و دادگاه ضمن نقض آن مقرر می دارد پرونده در اجرای بند ۲ از قسمت ب ذیل ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری جهت ادامه رسیدگی به دادگاه صادرکننده رأی منقوض معاودت گردد. این رأی قطعی است .
رئیس شعبه ۸۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مأمور در شعبه ۷۰ ـ مستشار دادگاه
بیک وردی ـ طایفی