وصف کیفری مساعدت در فراری دادن متهم توسط مأمور انتظامی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام متهمان ۱- الف. ب.پ.،فاقد سابقه کیفری ،۲- ک. ر.ز. ،فاقد سابقه کیفری ،ساکن تهران ۳- م.ر. ص.ز. ۴-ع. پ.د. و --‌- است کلیه متهمان دایر به مساعدت در فرار دادن محکوم علیه و علاوه متهم ردیف اول اخذ رشوه به مبلغ بیست میلیون ریال و متهم ردیف چهارم پرداخت رشوه نظر به کیفر خواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران ، گزارش ماموران انتظامی بدین توضیح که متهم ردیف اول به عنوان مامور بدرقه محکوم علیه را جهت اعزام به زندان تحویل گرفته که در بین راه با وسوسه های متهمان دیگر در قبال دریافت رشوه متهم ردیف سوم را به جای محکوم علیه به زندان تحویل و معرفی می نماید ،اظهارات متهمان در دادسرا و اقرار صریح متهمان ردیف های اول و دوم در جلسه دادگاه و اینکه متهمان ردیف های سوم و چهارم علیرغم ابلاغ قانونی وانتظار کافی در دادگاه حاضر نگردیده ودر قبال کیفر خواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران دفاعی به عمل نیاورده اند دادگاه ارتکاب بزههای انتسابی به متهمان غیر از مساعدت در فراری دادن محکوم علیه توسط متهم ردیف اول را محرز دانسته و با استناد به مواد ۱۳۴قانون مجازات اسلامی و ۵۵۳وبخش تعزیرات قانون یاد شده و ماده ۳قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاو اختلاس و کلاهبرداری متهم ردیف اول را با رعایت ماده ۳۷و۳۸قانون مجازات اسلامی بلحا ظ جوان بودن و فقدان سابقه کیفری به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت و تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری و شش ماه انفصال از خدمات دولتی و هر یک از متهمان ردیف های دوم تا چهارم را از جهت مساعدت در فراری دادن محکوم علیه با تغییر عنوان محکوم علیه به متهم با توجه به اینکه آقای قاسم ر.ز. با قرار تامین بازداشت بوده است نه برای اجرای حکم محکومیت به تحمل یک سال حبس تعزیری و متهم ردیف چهارم را از جهت پرداخت بیست میلیون ریال رشوه به تحمل هفتاد چهار ضربه شلاق تعزیری و ضبط مبلغ بیست میلیون ریال (رشوه پرداخت شده)به نفع دولت با احتساب ایام بازداشت قبلی کلیه متهمان محکوم می نماید ودر خصوص اتهام دیگر متهم ردیف اول دایر به مساعدت در فرار دادن محکوم علیه نظر به اینکه متهم با دریافت رشوه قرار بوده است شخص دیگری را به جای متهم به زندان تحویل بدهد این عمل از مصادیق انجام امری یا امتناع از انجام امری در قبال دریافت رشوه است نه مساعدت در فراری دادن متهم هر چند که فراری دادن متهم نتیجه قهری عمل مرتکب می باشد لذا دادگاه ارتکاب بزه انتسابی یاد شده به متهم ردیف اول را محرز ندانسته و با استناد به ماده ۱۷۷قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری متهم را از اتهام انتسابی تبرئه می نماید و با توجه به وجود قرابت نزدیک بین متهم ردیف دوم با متهم فراری داده شده دادگاه اجرای مجازات وی را به مصلحت ندانسته و با استناد به مواد ۴۸،۴۶و۴۹قانون مجازات اسلامی مجازات حبس وی را به مدت پنج سال تعلیق می نماید تادر صورت عدم ارتکاب جرائم مقید در ماده ۵۲قانون یاد شده در مدت مذکور محکومیت وی بی اثر گردد و در صورت ارتکاب جرایم موصوف درمدت مذکور قرار تعلیق اجرای مجازات وی الغاءخواهد گردید رای صادره نسبت به متهمان ردیف های اول و دوم حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد و نسبت به متهمان ردیف های سوم و چهارم غیابی است و ظرف ده روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روزقابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۱۶۱دادگاه عمومی جزایی تهران -مجید شریف زاد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقایان ۱- الف. ب.پ. با وکالت آقای ن. ق. نسبت به دادنامه ۱۴۲۰ مورخ ۹۳/۱۲/۱۲ که متضمن محکومیت وی به تحمل یکسال حبس تعزیری و بیست میلیون ریال جزای نقدی و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و شش ماه انفصال از خدمات دولتی می باشد وارد نیست چرا که دلایل کافی بر ارتکاب بزه فوق از ناحیه وی محرز و مسلم است و رای صادره بر اساس مقررات و با رعایت اصول آئین دادرسی کیفری صادر شده و دلیلی بر نقض آن ارائه نشده است ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به بند الف از ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه صادره عینا تایید می گردد و در خصوص تجدیدنظرخواهی ۲- آقای م. ص.ز. و ع.پ.د. نسبت به دادنامه ۳۳۳ مورخ ۹۵/۳/۳۱ که در مقام تایید دادنامه ۱۴۲۰ صادر شده است نیز که تجدیدنظرخواه ردیف دوم به اتهام مساعدت در فراری دادن متهم به تحمل یکسال حبس تعزیری و تجدیدنظرخواه دیگر آقای ۳- س. پ.د. که به اتهام پرداخت رشوه به تحمل ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و ضبط بیست میلیون ریال رشوه پرداخت شده محکوم شده است نیز با عنایت به اینکه رای صادره در این قسمت نیز وفق مقررات و با رعایت اصول آئین دادرسی کیفری صادر شده و دلیلی بر نقض آن ارائه نشده است مستندا به بند الف از ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی های به عمل آمده دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید می گردد . این رأی قطعی است .
شعبه ۲۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حمیدرضا زجاجی- محمدحسین سمیعی