وضعیت امضای ظهر اسناد تجاری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای (الف.ی.) با وکالت آقایان (ع. ب.) و (م. ش.) به طرفیت آقای (ع. ه.) از دادنامه ۹۵۷-۱۲/۱۱/۱۳۹۰ شعبه ۱۸۷‌دادگاه‌عمومی‌ (حقوقی) تهران‌ مشعر بر محکومیت تجدیدنظر خواه به ‌پرداخت مبلغ (۰۰۰/۵۰۰/۴۶) ریال ‌وجه‌ چک شماره ۰۷۲۵۱۰/۱۲۶۱ مورخ ۱۰/۷/۱۳۹۰ عهده بانک م. لحاظ اینکه نامبرده ظهرنویس چک موصوف بوده و مطالبه (برگشت چک) خارج از موعد قانونی صورت گرفته به شرح دادخواست تجدیدنظرخواهی و لایحه اعتراضیه می‌باشد. با التفات به اوراق پرونده تجدیدنظرخواهی مشارٌالیه در مورد این بخش از دادنامه مرقوم منطبق با موازین و قواعد و اصول حاکم بر اسناد تجاری (چک) و مقررات قانون تجارت می‌باشد زیرا وفق ظهر چک مذکور و اعتراض وکلای تجدیدنظرخواه، چک صرفاً به وسیله آقای (الف.ی.) امضاء گردیده که حسب ماده ۲۴۵ قانون تجارت دلالت و ظهور در انتقال دارد و وفق قسمت اخیر ماده ۲۴۹ همان قانون ضمانت نیاز به تصریح دارد و اصل بر عدم ضمانت است و نظرات دکترین حقوق تجارت نیز مبتنی بر این امر است و تصریح بخش اخیر ماده ۳۱۵ قانون تجارت نیز حاکی از عدم مسئولیت ظهرنویس چک در صورت عدم مراعات مواعد مندرج در قسمت دوم ماده مرقوم می‌باشد. بنا به جمیع جهات مذکور به جهت عدم رعایت موعد مطالبه چک موصوف اعتراض و تجدیدنظرخواهی ثابت و وارد تشخیص و با استناد به بند هـ ماده ۳۴۸ و ماده ۳۵۸ و ماده ۱۹۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و مواد مذکور از قانون تجارت ضمن پذیرش تجدید نظرخواهی حکم به نقض دادنامه تجدید نظرخواسته در مورد محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت وجه چک شماره ۷۲۵۱۰/۱۲۶۱‌ مورخ ‌۱/۷/۱۳۹ به ‌مبلغ (۰۰۰/۵۰۰/۴۶) ریال و خسارات دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه در مورد حکم مربوط و حکم به بطلان دعوای نخستین در این قسمت صادر و اعلام می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۵۶ دادگاه تجدید نظراستان تهران - مستشار دادگاه
اهوارکی- کرمی