ویژگی های سند مکتوم در اعاده دادرسی

عنوان
ویژگی های سند مکتوم در اعاده دادرسی
شماره دادنامه
۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۲۹۱
تاریخ دادنامه
۱۳۹۳/۱۰/۱۰
گروه رای
حقوقی
پیام
قبول اعاده دادرسی به استناد سند مکتوم منوط به تحقق سه شرط است: ۱- وجود خارجی داشتن سند در زمان دادرسی؛ ۲- دلالت بر حقانیت داشتن متقاضی اعاده دادرسی؛ ۳- مکتوم ماندن و عدم دسترسی به سند.
مستندات
بند هفتم ماده ۴۲۶ از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی)-

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان ح.ت. با وکالت آقای ف.د. و... طرفیت خواندگان ع.ن. و... به‬ خواسته توقیف عملیات اجرائی و ابطال آن و رفع توقیف و سپس الزام به فک رهن و تنظیم سند رسمی پلاک ثبتی ... بخش ۱۲ تهران مضبوط در پرونده‌های کلاسه ۸۹۰۲۷۶ و ۸۹۰۲۷۵ شعبه ۱۸۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران، به استناد فتوکپی مصدق مبایعه‬ نامه عادی و دو فقره دادنامه وکالتنامه، نظر به‬ اینکه حسب دادنامه شماره ۱۳۳۰ مورخ ۱۳۹۲/۱۰/۱۸ صادره از همین شعبه منجر به صدور رأی گردیده است و سپس به موجب دادنامه شماره ۱۸۶۸ مورخ ۱۳۹۲/۱۲/۲۷ صادره از شعبه ۱۸ دادگاه محترم تجدیدنظر قرار رد دعوی نسبت به قسمتی از خواسته مبنی بر توقیف عملیات اجرایی و ابطال آن و رفع توقیف را عیناً تأیید نموده است و در خصوص خواسته دیگر خواهان مبنی بر الزام به فک رهن و تنظیم سند رسمی پلاک ثبتی موصوف با توجه به نقض دادنامه به شماره ۰۴۵۳ مورخ ۱۳۹۲/۴/۱۹ توسط دادگاه محترم شعبه ۳۳ تجدیدنظر به شماره دادنامه ۱۰۲۸ مورخ ۱۳۹۲/۷/۳۰ که مالکیت خواهان را نپذیرفته و مالک را خوانده ردیف اول قلمداد نموده است لذا به عبارتی مالکیت برای خواهان متصور نمی‌باشد که بتواند در خواستی به ‬شرح خواسته داشته باشد لذا دادگاه ضمن غیر ثابت تشخیص دادن دعوی خواهان مستنداً به ماده ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‬های تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
دادرس شعبه ۱۸۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران - دریانوش

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ح.ن. با وکالت آقای ف.د. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۱۳۳۰۰۱۰۳-۱۳۹۳/۲/۱۰ صادره از شعبه ۱۸۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته الزام به فک رهن و تنظیم سند رسمی پلاک ثبتی ... واقع در بخش ۱۲ تهران صادر شده است وارد نمی‌باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع‬ کننده و محکمه‬ پسندی که نقض و بی‬ اعتباری دادنامه معترض‬ عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ‬یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می‌داند مستنداً به ذیل ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس و مستشار دادگاه شعبه ۱۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
امانی شلمزاری- کریمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

خواسته خواهان آقای ح.ت. با وکالت آقای ف.د. به‬ طرفیت پ.ق. و... نسبت به دادنامه قطعی صادره از این شعبه به شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۰۷۵۶ مورخ ۱۳۹۳/۶/۲۳ به استناد بند هفتم ماده ۴۲۶ از قانون آئین دادرسی دادگاه‬های عمومی و انقلاب در امور مدنی می‌باشد دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده اعلام می‌دارد اولاً بند هفتم ماده قانون مرقوم ناظر به مواردی می‌باشد که پس از صدور حکم موضوع اعاده دادرسی اسناد و مدارکی به‬ دست آید که آن اسناد و مدارک دلالت بر حقانیت مستدعی اعاده دادرسی داشته و ثابت گردد که آن اسناد در جریان دادرسی در اختیار متقاضی نبوده و مکتوم مانده باشد و به تعبیر دیگر قبول اعاده دادرسی به استناد بند مذکور منوط به تحقق سه شرط ۱- وجود خارجی داشتن اسناد در زمان دادرسی ۲- دلالت بر حقانیت داشتن مستدعی اعاده دادرسی ۳- مکتوم ماندن و عدم دسترسی به آن اسناد می‌باشد که در پرونده مطمح نظر آنچه به ‬عنوان سند مکتوم از ناحیه خواهان ارائه شده است مشتمل بر صورتجلسات بازجویی در مرحله دادسرا و شکوائیه‌ها و لوایح تقدیمی به آن مرجع بود که اسناد مذکور در طول دادرسی منتهی به دادنامه موضوع اعاده دادرسی ارائه گردیده است و در پرونده اصلی موجود می‌باشد بنابراین عنوان مکتوم را ندارد و دلیل دیگر مشارالیه شهادت شهود و اقرارنامه احد از خواندگان به‬ نام ع.ت. بوده که شهادت شهود و اقرار از زمره ادله اثبات دعوی بوده و با سند که یکی دیگر از ادله اثبات دعوی بوده متفاوت می‌باشد و شهادت همانا بیان مطالب از ناحیه اشخاص ثالث در جهت اثبات ادعای مدعی بوده و اقرار نیز اخبار به حقی به نفع دیگری و به زبان خود است که عنوان سند بر آن اطلاق نمی‌گردد و فاقد وصف مکتوم می‌باشد از اینرو دادگاه خواسته خواهان را قابل اجابت ندانسته و مستنداً به تبصره ماده ۴۳۵ از قانون مرقوم قرار رد اعاده دادرسی را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۱۸ تجدیدنظر استان تهران
امانی شلمزاری- کریمی
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای

دیدگاه‌ها

۰ + ۰ =