کلی یا معین بودن خودرو

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم م.و. با وکالت آقای م.ت. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۱۶۴۱۰۰۳۲۲ مورخ ۱۷/۴/۹۳ صادره از شعبه ۲۱۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار ردّ دعوی تجدیدنظر خواه به خواسته مطالبه خسارت وارده به اتومبیل پژو ۲۰۶ مدل ۱۳۹۱ شماره شهربانی ... با جلب نظر کارشناس با احتساب کلیه خسارات دادرسی صادر و اعلام گردیده است موافق قوانین و مقررات موضوعه بوده و به شرح لایحه تجدیدنظر خواهی مستوجب نقض می باشد زیرا تجدیدنظر خواه به موجب سند قطعی منقول شماره ۲۰۸۷۸ مورخ ۱۳۹۲/۱۱/۲۹ صادره از دفترخانه ۱۷ از خانم ص.م. یک دستگاه اتومبیل پژو ۲۰۶ آریان مدل ۱۳۹۱ مشکی متالیک به شماره موتور شاسی مشخص و معین خریداری می کند که اتومبیل خریداری شده دارای گارانتی بوده و در آن زمان خسارت به اتومبیل وارد می شود و مالک خودرو حق دارد مستفاد از ماده ۴۲۲ قانون مدنی یکی از موارد پیش بینی شده در آن ماده را انتخاب نماید که مشارالیها با تقدیم دادخواست حقوقی مطالبه خسارت را نموده است علی ایحال دادگاه با عنایت به مراتب فوق الاشعار و به استناد قسمت اخیر از ماده ۳۵۳ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض قرار معترض عنه پرونده را جهت ادامه رسیدگی ماهوی به دادگاه محترم رسیدگی کننده بدوی اعاده می نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۱۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
موسوی ـ مداح