گذشت محسوب نشدن عدم پیگیری پرونده توسط شاکی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص شکایت آقای غ.ع. فرزند ع. علیه فرد یا افراد ناشناس دایر بر سرقت وجه نقد از داخل مغازه، از توجه به جامع محتویات اوراق پرونده و گزارش مرجع انتظامی دادگاه به دلیل عدم کفایت ادله اثباتی و مستنداً به بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی بخش چهاردانگه ـ میرزاخانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در این پرونده آقای غ.ع. به طرفیت اشخاص نامعلوم از دادنامه ۱۰۱ دادگاه عمومی بخش چهاردانگه تجدیدنظرخواهی در مهلت مقرر قانونی نموده است. از جهت اینکه شاکی نتوانست سارق را شناسایی نماید و اعلام کرده است به دلیل اشتغال زیاد فرصت پیگیری را ندارد دادگاه دلیل بر اعلام رضایت شاکی تلقی کرده است قرار منع تعقیب صادر نموده است. حال با توجه به ماده ۷۰ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری عدم شناسایی سارق توسط شاکی مانع انجام تحقیقات توسط دادگاه نمی باشد و همچنین عدم فرصت پیگیری دلیل بر اعلام رضایت از سارق نامعلوم نمی باشد و با توجه به اینکه مفتوح بودن این پرونده به مثل موارد دیگر پرونده ها نظیر این مورد و تکلیف کردن مأمورین بر انجام تحقیقات از سارقین که دستگیر می شوند که مورد سرقتهایشان شبیه مورد این سرقت می باشد کمک به شناسایی سارق می گردد. بنابراین در اجرای بنـد ۲ از قسمـت ب از مـاده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار منع تعقیب نقض می گردد و تعقیب و رسیدگی و تحقیقات صورت گیرد و النهایه رأی مقتضی صادر گردد و رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۴۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قنبری ـ قاسمی