۱ ) تخریب در راستای ورود بهعنف ۲) میزان مجازات در صورت تشخیص به تخفیف

رأی خلاصه جریان پرونده

مفاد لایحه تقدیمی مستدعی اعاده‌دادرسی آقای م.ک. و ضمایم پیوست آن دلالت دارد که نام­برده به موجب بخشی از دادنامه شماره ۸۶۳-۱۳۹۱/۰۷/۳۰ شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی شهرستان ... به اتهام ورود به عنف، تخریب عمدی و سرقت موضوع کیفرخواست شماره ۹۱۱۰۴۳۵۱۸۸۱۰۱۱۹۰ دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان مذکور تحت تعقیب کیفری قرار گرفته است. دادگاه با توجه به دلایل موجود و منعکس در پرونده، شامل شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی و اظهارات دیگر متهمان مدافعات بلاوجه نام­برده در خصوص داشتن کلید ورود به ملک از طریق فرزند شاکی و سایر قرائن و امارات بزه­کاریش را محرز و ثابت تشخیص و با استناد به مواد ۶۵۶ و ۴۷۷ و ۶۹۴ و رعایت ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی از حیث اتهام ورود به عنف به تحمل یک سال حبس و از جهت تخریب به تحمل شش ماه حبس و از جهت سرقت به تحمل یک سال حبس و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و استرداد اموال یا قیمت آن به مال‌باخته محکوم می‌نماید. با اعتراض تجدیدنظرخواهی محکومٌ‌علیه، شعبه ۴ تجدیدنظر استان.... به موجب دادنامه شماره ۷۴۹-۱۳۹۲/۰۴/۱۹ با نقض حکم محکومیت اتهام سرقت و صدور حکم برائت متهم از سایر جهات رأی بدوی را تأیید می‌نماید. محکومٌ ­علیه با تقدیم لایحه‌ای که هنگام شور قرائت می‌گردد از محضر ریاست محترم دیوان‌عالی‌کشور تقاضای اعاده‌دادرسی می‌نماید که پس از ثبت در دبیرخانه دیوان به این شعبه ارجاع گردیده است.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

تقاضای اعاده‌دادرسی محکومٌ­‌ٌعلیه، م.ک. نسبت به دادنامه شماره ۷۴۹-۱۳۹۲/۰۴/۱۹ شعبه ۴ تجدیدنظر استان ... وارد و درخور پذیرش است. زیرا بر اساس دادنامه قطعی مذکور نهایتاً نام­برده به دو اتهام محکومیت حاصل نموده‌است: الف- تخریب عمدی قفل منزل، ب- ورود به عنف به منزل شاکی؛ لذا اولاً: اقدام دادگاه در صدور حکم محکومیت بابت اتهام تخریب که به جای ماده ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی اشتباهاً به ماده ۴۷۷ همان قانون استناد کرده‌است که محل اشکال است. ثانیاً: استفهام از مجموعه اقدامات متهم کنونی و دیگر متهمان آن بوده که وارد منزل شده و در آن‌جا بیتوته نمایند، لذا عمل تخریب در واقع مقدمه‌ای برای ورود به عنف بوده است و تعیین مجازات جداگانه برای اقدام مذکور تحت عنوان فعل مجرمانه تخریب عمدی مطابق با موازین قانونی نبوده است. ثالثاً: با توجه به مجازات‌های تعیین شده در حکم بدوی از باب اتهام تخریب عمدی و ورود به عنف که کمتر از میزان حداقل مجازات‌های قانونی پیش‌بینی شده در مواد ۶۷۷ و ۶۵۴ قانون مجازات اسلامی نمی‌باشد و توجهاً به استناد دادگاه به ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی و عدم اعمال تخفیف با وصف مذکور اشتباه در تعیین مجازات و نامتناسب می‌باشد. من‌حیث‌المجموع تقاضای مطروحه منطبق با بند ۶ ماده ۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب بوده و مستند به بند مذکور و ماده ۲۷۴ همان قانون، ضمن تجویز اعاده‌دادرسی، پرونده جهت رسیدگی مجدد به یکی از محاکم تجدیدنظر هم‌عرض در دادگستری استان ... ارجاع می‌دهد.
شعبه ۳۵ دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون
سید رضا سید کریمی - عنایت حیاتی