(۱)- شرایط دعوت از شهود در دعوی اعسار (۲)- نحوه احراز اعسار از هزینه دادرسی در دعوی مطالبه مهریه
- عنوان
- (۱)- شرایط دعوت از شهود در دعوی اعسار (۲)- نحوه احراز اعسار از هزینه دادرسی در دعوی مطالبه مهریه
- شماره دادنامه
- ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۰۴۸۲
- تاریخ دادنامه
- ۱۳۹۵/۰۳/۳۰
- گروه رای
- حقوقی
- پیام
- چنانچه مدعی اعسار از هزینه دادرسی، شهادت کتبی دو نفر مطلع را نیز ضمیمه دادخواست خود کرده باشد، در صورتی که دادگاه تحقیق از شهود را لازم و ضروری بداند، باید طبق قانون آنها را دعوت کند؛ بنابراین چنانچه این امر در اخطاریه خواهان مشاهد نشود، صدور حکم به بطلان دعوی فاقد وجاهت قانونی است. چنانچه زوجه در دعوی مطالبه مهریه، مدعی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی باشد، در فرضی که سن نسبتا پایین داشته، خانه دار و فاقد هرگونه شغل و درآمدی باشد، با توجه به میزان نسبتا زیاد هزینه دادرسی به دلیل ضرورت ارزیابی سکه ها به نرخ روز، ادعای اعسار چنین افرادی موافق با اصل بوده و قابل پذیرش است.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دادخواست خانم شهرزاد سادات م.م. فرزند ع. مبنی بر اعسار از پرداخت هزینه دادرسی دردعوای مطالبه مهریه به طرفیت آقای م. الف. با توجه به مفاد دادخواست خواهان و اظهارات ایشان درخصوص اعسار در جریان دادرسی وقطع نظر ازعدم حضور خوانده پرونده چون خواهان مدعی اعساردلایل و مدارک محکمه پسند برای اثبات ادعای خود ارائه نداده و باتوجه به لزوم رعایت غبطه مالی دولت جمهوری اسلامی ایران و ضرورت وصول درآمدهای دولت دادگاه ادعای خواهان را وارد ندانسته و مستندا"به ماده ۵۰۳ قانون آیین دارسی مدنی وبند۴ ماده۳ قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و فراز اول رای وحدت رویه شماره ۵۴۳ مورخ ۶۹/۱۰/۱۱دیوانعالی محترم کشورو بخشنامه مورخ ۹۴/۰۵/۱۸ریاست معظم قوه قضائیه حکم بر بطلان ادعای خواهان را صادر و اعلام مینماید این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشدرئیس شعبه ۲۵۸ دادگاه خانواده تهران - اسماعیل حسن زاده
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدید نظرخواهی خانم شهرزاد سادات م.م. بطرفیت آقای م. استاد زاده نسبت به دادنامه شماره ۲۶-۹۵/۱/۱۷ از شعبه ۲۵۸ دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی تجدید نظرخواه به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در دعوای مطالبه مهریه بلادلیل تشخیص و حکم بر بطلان دعوی صادرگردیده وارد و موجه بوده و دادنامه تجدید نظرخواسته مغایر با قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و در خور نقض است زیرا با توجه به اینکه خواهان اعلام داشته که خانه دار بوده و فاقد هرگونه شغل و درآمدی است و طبق ماده ۵۰۶ قانون آئین دادرسی مدنی شهادت کتبی دو نفر مطلع را نیز ضمیمه دادخواست خود نموده است ودر صورتیکه دادگاه تحقیق از شهود را لازم و ضروری میدانست طبق قانون می بایست آنها را دعوت میکرد که چنین چیزی در اخطاریه خواهان مشاهد نمی شود از طرفی با توجه به میزان نسبتا زیاد هزینه دادرسی به دلیل ضرورت ارزیابی سکه ها به نرخ روز و سن نسبتا پایین خواهان (متولد ۷۲/۶/۳ )که بعید است در این سن دارای شغل و درآمدی باشد و با رعایت این نکته که ادعای اعسار چنین افرادی موافق با اصل می باشدلذا بنا بمراتب مذکور اعتراض تجدید نظرخواه را وارد تشخیص و با استناد به ماده ۳۵۸ و ۵۰۴ و ۵۰۶ و ۵۱۱ قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدید نظرخواسته را نقض و حکم به قبولی اعسار خواهان و معافیت موقت وی از پرداخت هزینه دادرسی صادر واعلام می نماید این رای قطعی است.شعبه ۳۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار
علیرضا زاهدیان - حسین واعظی
طرح مجدد ادعای مردود در قالب دعوی مستقلمطالبه خسارت ناشی از مستحق للغیر بودن مبیع پیش از اعلام بطلان آن
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای