۱- معامله به قصد فرار از دین۲- درخواست ابطال معامله به قصد فرار از دین
- عنوان
- ۱- معامله به قصد فرار از دین۲- درخواست ابطال معامله به قصد فرار از دین
- شماره دادنامه
- ۹۵۰۹۹۷۲۱۳۱۲۰۰۱۰۲
- تاریخ دادنامه
- ۱۳۹۵/۰۲/۰۶
- گروه رای
- حقوقی
- پیام
- ۱- احراز معامله به قصد فرارازدین مستلزم آن است که معامله کننده به موجب حکم قطعی دادگاه، به پرداخت دین محکوم و مراتب از طریق اجرائیه به وی ابلاغ شده باشد. ۲- صرف معامله به قصد فرار از دین باطل نیست بلکه این معامله در فرض "صوری بودن" باطل است.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دعوی بانو الف. ش.ب. فرزند ف. باوکالت خانم م. ش.ب. به طرفیت آقایان س. س. و و. ق. به خواسته اعلام بطلان معامله خودروی سواری ام وی ام بین آقایان س. و ق. به دلیل معامله به قصدفرارازدین وصوری بودن بااحتساب کلیه خسارات دادرسی باعنایت به جامع محتویات پرونده جری تشریفات قانونی دعوت طرفین ،استماع اظهارات وکیل محترم خواهان ودفاعیات خوانده ردیف اول،نظربه اینکه اولا:براساس صریح ماده ۲۱۸قانون مدنی معامله به قصد فراراز دین که به صورت صوری انجام شده باشدباطل است وصرف معامله به قصدفرارازدین باطل نیست وخواهان نیزدلیل برصوری بودن معامله به دادگاه تقدیم ننموده است .ثانیا :احرازمعامله به قصدفرارازدین مستلزم آن است که معامله کننده ،به موجب حکم محکومیت قطعی دادگاه ذی صلاح به پرداخت دین محکوم شده باشد ومراتب ازطریق اجرائیه به وی ابلاغ شده باشددرمانحن فیه،به موجب سند عادی مورخ ۱۳۹۴/۱/۱۸،خودروی موضوع خواسته ازسوی خوانده ردیف اول به خوانده ردیف دوم انتقال یافته است وقرارتامین خواسته درتاریخ۱۳۹۴/۱/۱۷صادرشده است بنابراین دادگاه دعوی خواهان راقابل پذیرش ندانسته وبه استنادماده ۱۲۵قانون مدنی حکم بربطلان دعوی خواهان صادر واعلام می نمایدرای صادره حضوری وظرف مدت بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدخواهی دردادگاه تجدیدنظراستان تهران می باشد.رئیس شعبه چهاردهم دادگاه عمومی حقوقی تهران - سجادمظلومی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم الف. ش.ب. باوکالت خانم م. ش.ب. از دادنامه ۰۸۴۶مورخه ۹۴/۹/۱۶شعبه محترم ۱۴دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن حکم بر بطلان معامله خودروی ام وی ام فیمابین آقایان س. س. و و. ق. در پرونده کلاسه ۰۳۵۲/۹۴/۱۴تصدیر گردیده وارد نمیباشد زیرا رأی بر اساس قواعد جاری و تشریفات ساری اصدار یافته و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز استناد آن صحیح است و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض یابی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده است بنا به مراتب دادگاه در استناد قسمت اخیر ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب ۷۹/۱/۲۱ در امور مدنی ضمن رد اعتراض معترض دادنامه ، معترص عنه را عینا" تأیید مینماید . رأی دادگاه به موجب ماده ۳۶۵ همین قانون قطعی است.شعبه ۶۴ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار
علی نجفی سوادرودباری- غلامرضا نحوی
خواندگان دعوای عدم احتساب حق بیمه کارکنانمرجع و نحوه رسیدگی به اعتراض کارفرما نسبت به حق بیمه تعیین شده توسط سازمان تأمین اجتماعی
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای