(۱)- درخواست اعاده دادرسی به دلیل تضاد دو حکم (۲)- مطالبه خسارت تاخیر در انجام تعهدات طرفینی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای م. خ.د. فرزند الف. با وکالت آقای م. پ. بطرفیت آقای س. ن. با وکالت آقای ی. الف. بخواسته ۶۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت تاخیر در انجام تعهد موضوع قرارداد شماره ۷۵۷۲۷۸ مورخ ۹۰/۸/۱۷ از تاریخ ۹۲/۲/۱۴ لغایت ۹۳/۱۲/۱۴ به انضمام خسارت دادرسی به شرح محتویات پرونده، اولا نظر به اینکه تاریخ حضور طرفین در دفترخانه اسناد رسمی مطابق قرارداد ابرازی طرفین دعوا ۹۱/۲/۳۰ بوده درحالیکه گواهی عدم حضور خوانده در تاریخ ۹۱/۲/۳۱ صادر شده است. با عنایت به اینکه مطابق نظریه کارشناسی رسمی دادگستری در پرونده کلاسه ۹۳۰۳۱۵ شعبه پنجم بازپرسی ناحیه ۵ صادقیه تاریخ حضور خوانده از تاریخ ۹۱/۲/۳۰ به تاریخ ۹۱/۲/۳۱ تغییر و خواهان مرتکب جعل در تغییر تاریخ شده است. نظر به اینکه مطابق اصل همبستگی قراردادی ایجاب می نماید که تعهدات طرفین به طور متناظر عملی گردد از آنجایی که خواهان پرونده بموجب مبایعه نامه شماره ۱۴۸۸۲ اقدام به واگذاری حق سرقفلی و حق کسب و پیشه یک باب مغازه به خوانده نموده و به تعهدات قراردادی خویش در موعد مقرر عمل ننموده است علاوه بر آن در تاریخ مقرره نیز خوانده تعهدی به انتقال سند نداشته است بنابراین دعوای خواهان مبنی بر مطالبه خسارت عدم انجام تعهد به لحاظ تخلف خواهان از انجام تعهد قراردادی و عدم اخذ گواهی عدم حضور در مهلت قانونی محمول بر صحت نمی باشد لذا مستندا به ماده ۱۹۷ ق آدم حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه ۲۰۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران - علیرضا قربانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدید نظر خواهی آقای م. خ.د. به طرفیت آقای س. ن. از دادنامه شماره ۰۵۲۹-۱۳۹۴/۶/۳۰ شعبه ۲۰۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران می باشد که به موجب آن حکم به بی حقی تجدید نظر خواه مبنی بر مطالبه خسارت بابت تاخیر انجام تعهد از تاریخ ۹۲/۲/۱۴ الی ۹۳/۲/۱۴ به میزان ۶۵۰/۰۰۰/۰۰۰ریال و از آن زمان لغایت صدور رای واجراء وهزینه دادرسی صادر شده است دادگاه با بررسی پرونده تجدید نظر خواهی را واجد مطلب مهم وموثری که باعث نقض وبی اعتبار شدن دادنامه تجدیدنظر خواسته شود نبوده زیرا تجدید نظرخواه اظهار داشته تاریخ تنظیم سند رسمی مندرج در قرارداد را با موافقت شفاهی (تلفنی )از ۱۳۹۱/۲/۳۰ به ۱۳۹۱/۲/۳۱ تغییر داده ولی دلیل ومدرکی که موید اراده طرفین بر این امر باشد اقامه و ارائه نشده است و بر خلاف ادعای تجدیدنظر خواه عدم حضور طرفین در تاریخ ۱۳۹۱/۲/۳۰رافع مسئولیت قراردادی راجع به مطالبه خسارت در این خصوص بوده نه این که با حضور تجدیدنظر خواه در ۱۳۹۱/۲/۳۱ در دفتر خانه واخذ گواهی عدم حضور تجدیدنظر خوانده این امر باعث کاهش میزان خسارت شود به عبارت دیگر عدم حضور طرفین در تاریخ ۱۳۹۱/۲/۳۰ مسقط حق طرفین در مطالبه خسارت بوده با توجه به این که تهعدات طرفین در چارچوب قرارداد و اراده آنها قابلیت اعمال داشته و تحمل مسئولیتی فراتر از آن چه در قرارداد گنجانیده شده فاقد مبنای قانونی بوده از این رو با رد تجدید نظر خواهی انجام شده بر گرفته از بخش پایانی ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدید نظر خواسته را تایید می کند این رای قطعی است.
شعبه ۳۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
​مسعود اقتصادی - جواد حمیدی
شماره پرونده : ۹۳۰۹۹۸۲۱۶۳۱۰۰۹۸۴ شماره دادنامه : ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۰۵۵۲ تاریخ : ۱۳۹۵/۰۶/۰۶
رای دادگاه
در مورد تقاضای اعاده دادرسی آقای م. خ. با وکالت آقای ر. ص. به طرفیت آقای س. ن. ازدادنامه شماره ۰۲۳۵-۱۳۹۵/۳/۱۰ این دادگاه که در مقام تجدید نظر خواهی از دادنامه شماره ۰۵۲۹-۱۳۹۱/۶/۳۰ شعبه ۲۰۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر بی حقی اعاده خواه راجع به دعوای مطالبه خسارت تاخیر در انجام تعهد قراردادی از تاریخ ۱۳۹۲/۲/۱۴ الی ۱۳۹۳/۲/۱۴ صادر شده با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدید نظر خواسته تایید شده است نظربه این که مبنای اعاده خواهی تضاد بین دو حکم موضوع بند ۴ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی می باشد با توجه به این که دادنامه شماره ۰۶۳-۱۳۹۳/۲/۸ این دادگاه و دادنامه بدوی مربوط به شماره ۲۵۴-۱۳۹۲/۴/۱۷ شعبه ۲۰۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران مربوط به دعوای طرح شده دائر بر مطالبه خسارت تاخیر انجام تعهد قراردادی از تاریخ ۱۳۹۱/۲/۳۱ تا ۱۳۹۲/۲/۱۴ بوده با این وصف دعوای یاد شده و دعوای موضوع اعاده خواهی دو دعوای جداگانه می باشدوموید این امر ماده ۴۳۹ قانون آیین دادرسی مدنی می باشد که برابر آن در صورت پذیرش اعاده دادرسی حکم دوم نقض و حکم اول به قوت خود باقی خواهد بود در حالی که دعواهای یاد شده راجع به مطالبه خسارت در دوبازه زمانی جداگانه می باشد که تاثیری در یکدیگر نداشته از این رو اعاده خواهی منطبق با مورد یاد شده نبوده بر گرفته از تبصره ماده ۴۳۵ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست اعاده دادرسی طرح شده را صادر واعلام می دارد این رای قطعی است.
شعبه ۳۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
​مسعود اقتصادی - جواد حمیدی