(۱)- طرح مجدد دعوای اعسار از هزینه دادرسی تجدیدنظر(۲)- اثر تقدیم دادخواست اعسار در مهلت رفع نقص تجدیدنظرخواهی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست تقدیمی آقای الف. ن. بطرفیت خواندگان دعوی بخواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی دادگاه توجها به اینکه دلایل ارائه شده از سوی خواهان به نحوی نبوده که اقناع کننده این دادگاه در احراز عدم ملائت و تمکن یا دسترسی خواهان به اموالش باشد لذا دادگاه دعوی مطروحه را وارد و ثابت ندانسته مستندا" به ماده ۱۲۵۷ از قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان را صادر و اعلام مینماید این رای حضوری ظرف مدت بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان میباشد.
رئیس شعبه ۲۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران - مسعود امرایی فرد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۸۹۰۰۴۸۵ مورخ ۱۳۹۴/۶/۱۰ صادره از شعبه ۲۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر رد دعوی تجدیدنظرخواه آقای الف. ن. بخواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظرخواهی اصدار یافته است ( قطع نظر از اینکه استشهادیه منضم به دادخواست فاقد شرایط مندرج در ماده ۵۰۶ می باشد ) مالا موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و متضمن جهت موجه در نقض آن نمی باشد زیرا که اولا تنها دلیل خواهان در جهت اثبات ادعای خود مبنی بر عدم تمکن مالی شهادت شهود بوده که برغم تعیین جلسه دادرسی و ارسال اخطاریه در جهت تعرفه شهود خواهان شهود خود را بنا بر مفاد صورتجلسه تنظیمی مورخ ۱۳۹۴/۶/۱۰ مرجع نخستین در دادگاه حاضر ننموده است که دلیل مذکور نیز از عداد دلایل وی خارج می گردد ثانیا اصل بر ایسار افراد بوده و اعسار امری خلاف اصل و حادث می شود که اثبات آن نیازمند ارائه دلیل می باشد که خواهان در این خصوص دلیل و مدرک موجهی ارائه ننموده است علی هذا دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر همین اساس صادر گردیده خالی از هر گونه ایراد و اشکال بوده و دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید می نماید . رأی صادره حضوری و قطعی است.
شعبه ۱۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۸۹۰۰۴۹۵ مورخ ۱۳۹۴/۶/۱۵ صادره از شعبه ۲۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی الف. ن. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۸۹۰۱۱۸۶ مورخ ۱۳۹۲/۱۱/۲۹ بلحاظ عدم رفع نقص در موعد مقرر قانونی اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه و اصول دادرسی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و بر استدلال دادگاه نخستین خدشه وارد می باشد زیرا که اولا مستفاد از مقررات ماده ۳۴۵ قانون آئین دادرسی مدنی حداکثر مهلت رفع نقص از دادخواست تجدیدنظرخواهی ظرف مدت ده روز از تاریخ ابلاغ اخطاریه رفع نقص می باشد که در ما نحن فیه هر چند دادخواست تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه از حیث پرداخت هزینه دادرسی با رد دعوی اعسار از ناحیه شعبه ۱۸ دادگاه تجدیدنظر تهران ناقص بوده است لیکن اخطاریه ارسالی در جهت رفع نقص در تاریخ ۱۳۹۴/۲/۲۳ به وکیل مشارالیه ابلاغ و نامبرده در فرجه مقرر قانونی ( ده روز ) مجدداً مبادرت به تقدیم دادخواست اعسار از پرداخت هزینه دادرسی نموده است که با تقدیم دادخواست اعسار رسیدگی به درخواست تجدیدنظرخواهی متوقف و پس از تعیین تکلیف نسبت به دادخواست مذکور لزوماً می بایست نسبت به دادخواست تجدیدنظرخواهی اظهار نظر نموده که در پرونده مطمح نظر بدین گونه عمل نشده است ثانیا ایراد وکیل تجدیدنظرخواندگان مبنی بر اینکه یکبار دعوی اعسار مشارالیه رسیدگی و منتهی به صدور شده و از ناحیه شعبه ۱۸ تجدیدنظر استان تهران قطعیت یافته است موثر در مقام نمی باشد بلحاظ اینکه مفاد دادنامه صادره از این شعبه دلالت بر نقض دادنامه اولیه و اصدار قرار رد دعوی بلحاظ عدم رعایت تشریفات در تنظیم استشهادیه دارد و با صدور قرار رد دعوی مانعی در جهت طرح دعوی اعسار نبوده که تجدیدنظرخواه مجدداً مبادرت به تقدیم دادخواست اعسار نموده که منتهی به رد دعوی شده و دادنامه اخیر الذکر نیز به موجب دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۳۰۷ مورخ ۱۳۹۴/۱۰/۲۷ قطعیت یافته است از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده ۳۵۳ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت رفع نقض در مورد دادخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۸۹۰۱۱۸۶ مورخ ۱۳۹۲/۱۱/۲۹به دادگاه نخستین اعاده می نماید . رأی صادره حضوری و قطعی است.
شعبه ۱۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی