آراء قابل اعاده دادرسی

رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
۱ به موجب دادنامه شماره *صادر شده از شعبه *اقایان ۱ ی. ا. ۲ ف. ا. به اتهام ارتکاب بزه نشر اکاذیب و افترا موضوع شکایت اقایان ۱ ک. ا. ۲ ج. ح. ۳ ج. غ. به استناد ماده ۲۳ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ و مواد ۶۹۷ و ۶۹۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ هر یک به تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم شده اند ضمنا متهم ردیف اول به دو سال تبعید به *نیز محکوم شده است.
۲ محکوم علیهما از حکم محکومیت خود تجدیدنظرخواهی نموده و پرونده به شعبه *ارجاع شده و این شعبه طبق دادنامه شماره *دادنامه تجدیدنظرخواسته را مورد تایید قرار داده است.لازم به ذکر است.محکوم علیه اقای ف. ا. باتهام نگهداری یک دستگاه ماهواره به استناد تبصره ۳ قانون ممنوعیت بکارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی نیز براساس دادنامه بدوی محکوم شده ولی این حکم از سوی دادگاه تجدیدنظر فوق در اجرای بند ب ماده ۴۵۵ قانون ایین دادرسی کیفری نقض و به استناد بند چ ماده ۱۳ همان قانون قرار موقوفی تعقیب وی صادر شده است.
۳ محکوم علیه اقای ف. ا. از حکم محکومیت خویش درخواست پذیرش اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور نموده ، که پس از ثبت در دبیرخانه به این شعبه برای رسیدگی ارجاع شده است. نامبرده در لوایح تقدیمی که هنگام شور خوانده می شود. بطور خلاصه چنین توضیح داده: … مستند شکات یک فقره شکایت در پرونده می باشد. که در ان اشاره شده شرکت تعاونی ایوان کلاهبردارند … این نامه بر فرض اثبات ارکان جرم و صحت ان افترا یا اگر حاوی مطالب کذب باشد. نشر اکاذیب است.… یک نامه هم زمان نمی تواند هم افترا باشد. هم نشر اکاذیب. در جرم افتراء و نشر اکاذیب علاوه بر سوینیت مجرمانه و قصد اضرار نشر و ارائه مطالب از ارکان تحقق ان می باشد. که در پرونده شکات هیچگونه دلیلی ارائه نکرده اند … .
۴ استدلال دادگاه در احراز بزهکاری محکوم علیهما چنین است: … با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده ، گزارش مرجع انتظامی و رییس پلیس اطلاعات و امنیت ایوان به شرح صفحات ۱۲۴ و ۱۸۹ پرونده ، شهادت شهود تعرفه شده در مرحله دادسرا به حکایت صفحات ۱۳ و ۱۴ پرونده که عنوان می دارند متهمین ی. ا. و ص. ی. را در حال کپی نمودن اوراقی با تیتر خطاب به امام جمعه محترم *ملاحظه نموده اند و ص. ی. درخصوص محتوی اوراق بیان داشته که این نامه اعمال ک. ا. احدی از شکات می باشد. ، اظهارات همسران متهمین ی. ا. و ص. ی. به دلالت صفحات ۲۲۵٫۲۳۵ پرونده {همسر ص. ی. : اقای ی. ا. که دوست همسر من می باشد. به خانه ما امد در حین حضور در منزل ما اقای ا. نامه ای را به شوهرم نشان داد که مفاد ان شامل توهین ها و تهمت های زیادی به افراد دیگری بود ، بعد از خواندن نامه شوهرم وی را راهنمایی کرد که نامه را خودت تحویل ندهی ، انرا یا به سرایدار بده یا از طریق دیگر برسان چون دوربین مخفی دارند و ممکن است.شناسایی شوی همسر ی. ا. : سوگند یاد می کنم که خط دست نویس بالای نامه ارائه شده به استانداری مورخه ۹۱/۷/۲۲ با خط اقای ی. ا. همسر بود} تکرار مطالب فوق از سوی نامبرده در جلسه مواجهه حضوری با متهمین به شرح صفحات ۲۷۴ و ۲۷۵ پرونده ، مداقه در مندرجات صفحات ۶۰ الی ۶۶ پرونده که در ان مندرجات عناوین مختلف مجرمانه و نیز توهین امیز به شکات پرونده منتسب گردیده که البته به موجب دادنامه اصداری از محاکم تجدیدنظر به شماره دادنامه *شکات از این اتهامات تبریه گردیده اند. مطالب عنوان شده از سوی متهم ردیف اول مندرج در صفحه ۴ پرونده که با تدفیق در عبارت با توجه به سویتفاهمات قصوری از اینجانب صورت گرفته است.… اقرار تلویحی نامبرده از انجام فعل مجرمانه افتراء برداشت می گردد. ، استخراج مطالب مفتری از رایانه متعلق به خ. ع. پ. و دفاع ایشان مبنی بر اینکه مطالب موجود در رایانه وی از سوی ف. ا. نگارش یافته و تطبیق این دفاع با اظهارات شهود در صفحات ۲۶۸ و ۲۶۹ پرونده که موید این ادعاست ، دفاعیات بلاوجه متهم ردیف دوم و وکیل ایشان در جلسه دادرسی مبنی بر فعالت موکل در عریضه نویسی به عنوان شغل دوم ، قطع نظر از اینکه اقرار متهم را به صورت تلویحی در نگارش متون حاوی افتراء و توهین موضوع پرونده متبادر به ذهن می سازد لیکن علیرغم ادعای داشتن مجوز در این حرفه عریضه نویسی هیچگونه مدرک مثبته ای ارائه ننموده اند ، … لذا صرفنظر از برائت قطعی شکات به موجب دادنامه فوق الذکر ، دادرس از اینگونه دفاع وکیل ظن متاخم به یقین حاصل می نماید. که موکل وی ا. از مفتریان پرونده بوده و نگارش توسط ایشان صورت پذیرفته است.و با عنایت به سایر شواهد و قرائن موجود در پرونده من جمله کشف اوراق مذکور در منزل متهم ردیف اول ….
۵ اقای ب. ع. در دادسرا بشرح برگ ۲۶۸ چنین شهادت داده: … بنده بعنوان کارگر درب مغازه سیمان فروشی اقای خ. ع. پ. کار می کنم که چندین مرتبه اقای ف. ا. را داخل مغازه اقای ع. پ. مشاهده نمودم که پشت میز کامپیوتر قرار داشت و در حال نوشتن با کامپیوتر بوده و بنده سواد ندارم. و نمی دانم چه چیز نوشته است.و بنده بیش از این اطلاع ندارم. .
۶ اقای ع. م. در دادسرا بشرح برگ ۲۶۹ چنین شهادت داده: … با اقای خ. ع. پ. خرید سیمان داریم چندین بار که به مغازه وی جهت خرید سیمان مراجعه کردم مشاهده نمودم که اقای ف. ا. پشت میز کامپیوتر اقای ع. پ. نشسته و درخصوص زمین خارج از محدوده شهر صحبت کردند. و با ماشین کامپیوتر در حال نوشتن بود ولی من نمی دانم چه چیزی را نوشت و بنده بیش از این اطلاع خاصی ندارم. . عضو ممیز ح. ق.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و مشاوره درباره ی موضوع بشرح زیر رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
درخصوص درخواست محکوم علیه اقای ف. ا. مبنی بر پذیرش اعاده دادرسی از دادنامه شماره *صادر شده از شعبه *، از انجا که دادگاه با توجه به قرائن ذیل ظن متاخم به یقین حاصل نموده که نامه متضمن نشر اکاذیب و افترا که خطاب به امام جمعه ایوان نوشته شده از سوی محکوم علیه اقای ف. ا. نگارش یافته است.۱ استخراج مطالب متضمن افتراء و نشر اکاذیب از رایانه متعلق به خ. ع. پ. و اظهارات ایشان مبنی بر اینکه مطالب موجود در رایانه وی از سوی ف. ا. نوشته شده ۲ تطبیق این اظهارات با اظهارات گواهان بشرح صفحات ۲۶۹۲۶۸ پرونده
۳ اظهارات وکیل محکوم علیه فوق مبنی بر اینکه موکل وی بعنوان شغل دوم به عریضه نویسی اشتغال دارد. ولی دلیل اینکه وی مجوز برای ان دارد. ارائه نکرده است. با توجه به اینکه گواهی گواهان اقایان ۱ ب. ع. ۲ ع. م. بشرح منعکس در صفحات ۲۶۹۲۶۸ پرونده و اظهارات اقای خ. ع. پ. هیچگونه دلالتی مبنی بر اینکه نامه موضوع شکایت از سوی اقای ف. ا. نگارش یافته ، ندارد. بلکه مطالب استخراج شده از رایانه اقای خ. پ. با مطالب نامه موضوع شکایت با یکدیگر فرق دارند و شکات به لحاظ مطالب نوشته شده در نامه خطاب به امام جمعه *از محکوم علیه فوق و دیگران شکایت کرده اند ضمنا بر فرض اینکه خلاف ادعای وکیل محکوم علیه راجع به اینکه موکل او مجوز عریضه نویسی دارد. ثابت شود. چنین ادعایی از سوی وکیل محکوم علیه نمی تواند اقرار ضمنی وکیل علیه موکلش تلقی شود. از سوی دیگر طبق ماده ۲۰۵ قانون ایین دادرسی … مدنی اقرار وکیل علیه موکل خود نسبت به اموری که قاطع دعواست پذیرفته نمی شود. لذا قرائن فوق نمی تواند موجب حصول یقین قاضی شود. زیرا مطابق ماده ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ علم قاضی عبارت از یقین حاصل از بین در امری است.که نزد وی مطرح می شود. … و مطابق تبصره ماده فوق مواردی از قبیل نظریه کارشناس ، معاینه محل ، تحقیقات محلی ، اظهارات مطلع ، گزارش ضابطان و سایر قرائن و امارات که نوعا علم اور باشند می تواند مستند علم قاضی قرار گیرد. در حالی که قرائن مورد استناد دادگاه برای احراز بزهکاری محکوم علیه و محکومیت او نوعا علم اور نبوده و بر اساس علم استنباطی اوست که مطابق تبصره ماده ۲۱۱ قانون مزبور مجرد علم استنباطی نمی تواند ملاک صدور حکم باشد. بنابراین به لحاظ انطباق تقاضای محکوم علیه با بند چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ، قرار قبولی ان صادر و به استناد ماده ۴۷۶ همان قانون رسیدگی مجدد به اتهام محکوم علیه را به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان *محول می نماید. مقررمی دارد. پرونده به این مرجع ارسال شود*

شعبه *
رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.