ابطال اخطاریه

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

نظر به این‌که با عنایت به مراتب فوق‌البیان و این‌که شاکی ابطال نامه که اخطاریه است از سوی شهرداری و متضمن حکمی نمی‌باشد که جنبه حاکمیتی و اجرایی داشته باشد، بلکه اخطاری است جهت اطلاع و دیگر این‌که دلیل و مدرک موثر و موجهی که موجب اجابت خواسته خویش گردد ارائه ننموده است و طرف شکایت وفق مقررات قانونی « مستنداً به ماده ۷ قانون تأسیس شورای عالی شهرسازی و معماری»; اقدام نموده و به استناد مواد ۱۰ و ۱۱ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲، شکایت وی غیر موجه تشخیص و حکم به رد شکایت وی صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، به استناد ماده ۶۵ قانون اخیرالذکر قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری می‌باشد. ضمناً با عنایت به حکم صادره، دادنامه دستور توقف به شماره ۸۲۷-۳۰/۵/۹۲ در کلاسه پرونده ۹۲/۱/۸۵۴ کأن لم یکن می‌گردد.
رئیس شعبه اول دیوان عدالت اداری
آشورلو

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

در خصوص تجدیدنظر خواهی م.ع. به وکالت از ش. نسبت به رای شماره ۱۰۲۱ صادره از شعبه اول بدوی دیوان عدالت اداری، با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه سوابق و رأی مورد اعتراض؛ نظر به این‌که تجدیدنظرخواه تصریح نموده است که خواسته‌اش ابطال اخطاریه بوده است و اعتراض به اخطاریه‌ای که صرفاً ابلاغ مصوبه دیگری است، قابل رسیدگی و استماع در دیوان عدالت اداری نیست و از طرفی، تجدیدنظرخواه دلیل موثری که نقض رأی معترض‌عنه را ایجاب نماید ارائه ننموده است؛ در نتیجه ضمن تلقی حکم معترض‌عنه به عنوان قرار با غیر موجه دانستن تجدیدنظرخواهی مستند به ماده ۷۲ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، قرار صادره از شعبه اول بدوی عیناً تأیید می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
مولابیگی ـ فرجی