اثبات جرم از طریق تشخیص چهره متهم

رأی دادگاه بدوی

در خصوص کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۲۷ تهران علیه متهم (س.ص. فرزند ج.) دایر بر تحصیل یک دستگاه موبایل سرقتی موضوع شکایت شاکیه (م.م. فرزند ع.)، با عنایت به شکایت مطرح شده و با توجه به تحقیقات انجام شده در مرجع انتظامی و با توجه به اینکه متهم فوق واسطه مبادله گوشی مسروقه بین الف.ح. و ع.ش. بوده و طبق برگ ۱۸۲ پرونده به این امر اقرار نموده لذا اتهام وی در حد معاونت در تحصیل و معامله مال مسروقه محرز است مطابق ماده ۴۳ و ۷۲۶ و ۶۶۲ قانون مجازات اسلامی نامبرده را به تحمل ۶ ماه حبس تعزیری و یک ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید. در خصوص اتهامات دیگر متهم فوق دایر بر سرقت پول موضوع شکایت (ف.م. فرزند ص.) و سرقت موبایل موضوع شکایت (و.ت. فرزند غ.) با توجه به انکار متهم در دادگاه و با توجه به اینکه ادعای شاکیان اخیر مستند به دلیل قانونی نبوده و با توجه به اینکه شناسایی قیافه متهم توسط شاکی به تنهایی کافی برای اثبات جرم نبوده لذا مطابق اصل ۳۷ قانون اساسی و بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری برائت متهم صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری تلقی، ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ، به طرفین قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه ۱۱۴۵ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ قیصری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در این پرونده آقای س.ص. به طرفیت شکات پرونده از دادنامه شماره ۱۰۰۰۱۲۱ مورخه ۲۵/۲/۹۲ شعبه ۱۱۴۵ دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه مذکور تجدیدنظرخواه به اتهام معاونت در تحصیل و معامله مال مسروقه (گوشی موبایل) حسب مواد استنادی در دادنامه به تحمل ۶ ماه حبس و یک ضربه شلاق تعزیری محکوم شده است اینک با توجه به محتویات پرونده نظر به انکار تجدیدنظرخواه در تمامی مراحل دادرسی و عدم کفایت دلیل اعتراض تجدیدنظرخواه وارد است و دادنامه تجدیدنظرخواسته مغایر مقررات جاریه می‌باشد لذا دادگاه به استناد بند یک از ردیف ب از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و به استناد ماده ۱۷۷ قانون مذکور تجدیدنظرخواه را تبرئه می‌نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۴۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قنبری ـ قاسمی