اثبات وعده دار بودن چک با استشهادیه محلی

عنوان
اثبات وعده دار بودن چک با استشهادیه محلی
شماره دادنامه
۹۳۰۹۹۸۴۱۱۷۹۰۱۲۰۷
تاریخ دادنامه
۱۳۹۵/۰۵/۲۰
گروه رای
کیفری
پیام
اصل بر به روز بودن چک است و با ارائه ی استشهادیه ی محلی، وعده دار یا امانی بودن چک، اثبات نمی شود.

رأی خلاصه جریان پرونده

طبق دادنامه شماره ۱۱۴۰۰۱۰۱۶-۹۳/۱۲/۲۵ صادره از شعبه ۱۱۷ دادگاه جزایی تبریز آقای الف.ر.غ. متهم شده به صدور چک بی محل شماره ۱۴۳۷/۰۱۹۰۲۶/۴۵-۹۲/۷/۱۷ بانک ملت شعبه ... تبریز به مبلغ یک میلیارد ریال، موضوع شکایت آقای س.الف. دادگاه با احراز جرم انتسابی حسب مطاوی پرونده مستند به مواد ۷ و ۳ قانون صدور چک اصلاحی ۱۳۸۲ و مواد ۲۷ و ۱۹ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ او را به تحمل دو سال حبس تعزیری درجه ۶ و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم نمود. وکیل محکوم علیه تجدیدنظرخواهی کرده که شعبه ۱۴ دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی با صدور دادنامه شماره ۲۳۴۰۰۶۴۷-۹۴/۴/۳ با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید کرده است. وکیل محکوم علیه با ارسال لایحه ای در یک صفحه و چند برگ ضمیمه، مستدعی اعاده دادرسی شده که به این شعبه ارجاع گردیده است. وکیل محترم در لایحه خود اعلام داشته: ۱- چک امانی بوده، شرکت الف. با تحویل چک به آقای س.الف. مدیر فروش شرکت الف. ضمن نقض شرط امانت داری و عرف کاری که رعایت حال مشتریان شهرستانی است، در تاریخ ۱۳۹۲/۱۰/۱۷ با درج تاریخ و تکمیل ظهر چک اقدام به اخذ گواهی عدم پرداخت می نمایند . ۲- رابطه معاملاتی با شخص شاکی نبوده و دلیلی بر معامله ارائه نکرده و استشهادیه هم صنف ها و فروشگاهها تصریح و تصدیق امانی بودن چک است ۳- درخواست کارشناسی در خصوص تقدم و تأخر زمان بین مندرجات چک با مندرجات ظهر چک در زمان ارائه به بانک لذا قبول اعاده دادرسی را تقاضا دارد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای فتوت نصیری سوادکوهی عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فریبرز لشکری دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر با توجه به عدم انطباق درخواست وکیل متقاضی با موارد قانونی اعاده دادرسی برد آن اعلام نظر میشود در خصوص دادنامه شماره ۳۴۰۰۶۴۷-۹۴/۴/۳۰ صادره از شعبه ۱۴ دادگاه تجدیدنظر آذربایجان غربی مشاوره نموده چنین رأی می دهد.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

با توجه به اینکه اصل بر به روز بودن چک، بعنوان سند تجاری است و با استشهادیه محلی، وعده دار و امانی بودن چک اثبات نمی شود. بنابراین درخواست اعاده دادرسی وکیل آقای الف.ر.غ. نسبت به دادنامه فوق الذکر فاقد مدرک و مستند است. لذا بلحاظ عدم انطباق با جهات اعاده دادرسی مقرر در شقوق ماده ۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری قرار رد اعاده دادرسی صادر می گردد.
هیئت قضایی شعبه ... دیوان عالی کشور
ابراهیم بهنام اصل ـ فتوت نصیری سوادکوهی ـ محمد سلیمانی
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای

دیدگاه‌ها

۰ + ۰ =