اثر تولد شاهد پس از خواهان در دعوای اثبات نسب

رأی خلاصه جریان پرونده

در این پرونده ع. ص. ن. به وکالت از م. س. ب. با تقدیم دادخواست به خواسته اثبات نسب پدر و مادری و اصلاح شناسنامه به طرفیت فرجامخواندگان طرح دعوی نموده و اعلام کرده موکل در ۵۴/۵/۲ به دنیا امده و پدر وی ش. ب. در *نبوده اسم موکل در شناسنامه پدر بزرگ و مادر بزرگ وی خ. ب. و ن. درج شده است.و تقاضای اثبات نسب نسبت به ش. ب. و ف. ا. را دارد. شعبه *در مورخه ۱۴۰۰/۱/۱۶ با حضور قاضی مشاور تشکیل جلسه داده است. وکیل خواهان به مفاد دادخواست اشاره و تقاضای ازمایش dna نموده است. و اینکه از شهود نیز استماع شهادت شود. استشهادیه محلی ص ۳۲-۳۱ پرونده به امضای ۲۲ نفر حکایت از تایید ادعای خواهان دارد. اقایان ط. م. و ا. ب. فرزند ا. خ. و ش. طبق شهادت نامه رسمی ص ۴۲ پرونده اظهارات خواهان را تایید نموده اند. و اعلام کرده اند وی فرزند ش. ب. و ف. ا. است.و به لحاظ اقامت در خارج از کشور اسم ایشان در شناسنامه پدر بزرگ وی خ. ب. و مادر بزرگ ن. درج شده است. اقای خ. ب. نیز طبق شهادت نامه رسمی ص ۴۳ اعلام کرده خواهان نوه من می باشد. و در زمان تولد وی من در خارج از کشور اقامت داشتم و برای اقامت و تحصیل م. س. در خارج نام وی را در شناسنامه من و همسرم درج نمودند ایشان نوه من می باشد. دادگاه در ۱۴۰۰/۲/۵ تشکیل جلسه داده است.وکیل خواهان به شهادت نامه های رسمی استناد نموده است.اقای ح. ب. ( خوانده ) در دادگاه حاضر و اظهارات خواهان را تایید نموده است. که اقوام اینطور می گویند ولی من قبول ندارم. تقاضای پزشکی قانونی دارم. اقای ش. ب. طی لایحه ای بشرح ص *ادعای خواهان را رد نموده و اظهار داشته خواهان فرزند وی نیست و شهود سالها بعد از تولد خواهان بدنیا امده اند چگونه می توانند در مورد تولد خواهان شهادت بدهند دادگاه درمورخه ۱۴۰۰/۴/۱۲ تشکیل جلسه داده است. وکیل خواهان به شهادت شهود که بعضا خوانده هستند اشاره نموده و درخواست ازمایش نموده است. قاضی مشاور اعلام کرده خواهان در ۵۴/۵/۲ متولد شده است.در حالیکه ازدواج ش. ب. و ف. ا. که خواهان مدعی است.فرزند ایشان است.در ۵۵/۸/۲۳ ثبت شده است. لذا حکم بر بطلان دعوی مورد تایید است. دادگاه به موجب دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۴/۱۶ با این استدلال که شهود تناسب سنی با خواهان ندارند و بعدا به دنیا امده اند و ازدواج پدر و مادر در ادعایی خواهان بعد از تولد خواهان بوده حکم بر بطلان دعوی صادر نموده است. اقای ع. ص. ن. به وکالت از م. س. ب. نسبت به دادنامه اعتراض نموده و شعبه *طی دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۸/۱۲ دادنامه بدوی را تایید نموده است. همچنین دادگاه تجدیدنظر طی رای اصلاحی شماره *مورخه ۱۴۰۰/۹/۶ دادنامه را قابل فرجامخواهی دانسته است. اقای ع. ص. ن. به وکالت از م. س. ب. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه ایشان و پاسخ فرجامخوانده ش. ب. در زمان شور قرائت می گردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۰۰/۹/۶ فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

فرجامخواهی اقای ع. ص. ن. به وکالت از م. س. ب. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۹/۶ و شماره ۰۰۰۱۵۸۱۵۵۴ مورخه ۱۴۰۰/۸/۱۲ صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی فرجامخواه از جهت اثبات نسب خود با فرجامخوانده ش. ب. صادر گردیده وارد و موجه نمیباشد. ودادنامه فرجامخواسته باتوجه به اینکه اولا شهادت شهود فرجامخواه نمی تواند منطبق با واقع باشد. زیرا شهود سالها بعد از تولد فرجامخواه به دنیا امده اند. ثانیا پدر مدعی ادعا اقای ش. ب. خود ادعای فرجامخواه را رد نموده است. ثالثا ازدواج پدر ایشان و همسرش بعد از تولد فرجامخواه ثبت گردیده است. مطابق مقررات و موازین قانونی صادر و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را مطابق مقررات مندرج در ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی ایجاب نماید. از ناحیه وکیل فرجامخواه ارائه نگردیده است. لذا مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون مارالذکر با رد فرجامخواهی بعمل امده دادنامه فرجامخواسته را تایید وابرام می نماید./ا۴۰۱/۱/۱۵
شعبه *
رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت.