اثر حضور شهود در دعوای اعسار

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی م. ش. فرزند ب. به طرفیت ز. خ. به خواسته اعسار از محکوم به موضوع دادنامه ۱۲۸۹...۹۳ به استناد گواهی گواهان و استشهادیه محلی ، نظر به اینکه مستند ادعای خواهان استماع گواهی گواهان و استشهادیه محلی بوده است و نظر به اینکه دادگاه وفق مواد ۸ و ۹ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی ، حضور شهود تعرفه شده استشهادیه را در جلسه دادگاه لازم دانسته بود، لیکن با این وجود خواهان در جلسه مزبور حضور یافت لیکن و گواهان تعرفه شده خود را حاضر و معرفی ننموده است و نظر به اینکه استماع اظهارات گواهان در جلسه دادگاه جهت احراز واقع و اثبات ادعای خواهان لازم و ضروری بوده است و نظر به اینکه اصل بر عدم اعسار اشخاص و موسر بودن افراد از پرداخت محکوم به است و قانونگذار با تدوین مقرراتی خاص ضرورت اثبات اعسار و خلاف اصل فوق را لازم دانسته است، با این وصف و با عنایت به مراتب فوق دادگاه دعوی خواهان را موجه تشخیص نمی دهد و به استناد مواد فوق الذکر و ماده و ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رای دادگاه حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ در دادگاه تجدید نظر استان تهران قابل تجدید نظر خواهی است.
رئیس شعبه ۱۰۳ دادگاه کیفری ۲ دادگستری ورامین-مسعود عبدالهی نیسیانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. ش. بطرفیت خانم ز. خ. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۰۷۷۴ مورخ ۱۳۹۴/۶/۲۸ صادره از شعبه۱۰۳ دادگاه کیفری ۲ ورامین که بموجب آن حکم بربطلان دعوای تجدیدنظرخواه بخواسته اعسار از پرداخت محکوم به موضوع دادنامه ۹۳۰۱۲۸۹-۹۳/۱۰/۷ صادر گردیده ا ست باتوجه به عدم اجتماع ارکان منتهی به صدور رای من جمله عدم تحمل شهادت وگواهی شهود دادگاه با بررسی ومداقه در محتویات پرونده نظربه اینکه تجدیدنظرخواه دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارائه نداده وحکم صادره وفق موازین ساری وجاری صادر گردیده است مستنداٌ بماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه عیناٌ تایید میگردد این رای قطعی است.
شعبه ۱۷ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار
علیرضا صیدی- محمود عاشورخانی