اثر پرداخت نفقه پس از تقدیم دادخواست طلاق

رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
در این پرونده ه. ه. در مورخه ۱۴۰۰/۲/۲۵ با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به طرفیت ر. ا. طرح دعوی نموده و اعلام کرده در ۹۷/۲/۱۸ باخوانده ازدواج نموده ولی با توجه به عسر و حرج و شرط عقد تقاضای طلاق دارد. شعبه **در ۱۴۰۰/۴/۲۸ تشکیل جلسه با حضور قاضی مشاور داده است. خواهان گفته از سال ۹۷ که عقد کردیم همسرم مرا رها نموده و در عسرو حرج هستم نفقه نداده است. من باکره هستم. در مورد نفقه حکم و اجراییه صادر شده است. شاهد هم دارم. وکیل خوانده گفته: زوجه با درخواست موکل به منزل مشترک نیامده است. موکل نفقه را پرداخت نموده که فیش ان تقدیم می شود. زوجه گفته حاضر به تمکین نیستم و حق حبس دارم. اگر یکسال پیش به دنبالم می امد می رفتم الان نمی روم. دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است.زوج مبلغ شش میلیون ریال بابت نفقه در ۱۴۰۰/۴/۱۵ پرداخت نموده ص ۲۰ ) داور زوج اعلام کرده ایشان حاضر به طلاق نیست و زوجه نیز حاضر به زندگی نمی باشد. به موجب نامه مورخه اجرای احکام نفقه تا ۱۴۰۰/۵/۱۰ پرداخت شده و جلب منتفی شده است.ص ۲۷ داور زوجه گفته اگر کل مهریه پرداخت شود. ایشان حاضر به زندگی است. قاضی مشاور اعلام کرده عسر وحرج محرز نیست نظر به بطلان دعوی دارم. ص ۳۲ دادگاه به موجب دادنامه شماره *۱۴۰۰/۵/۲۰ حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. خانم ه. ه. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. و شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۷/۱۷ دادنامه بدوی را تایید نموده است. خانم ه. ه. از دادنامه فرجامخواهی و به رها بودن خود از زمان عقد در سال ۹۷ و عدم پرداخت نفقه و کراهت ایجاد شده با بذل مهریه غیر از ۱۷ سکه ان اشاره نموده است. که متن لایحه ایشان و پاسخ فرجامخوانده در زمان شور قرائت می گردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۱۴۰۰/۷/۱۷ فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
فرجامخواهی خانم ه. ه. نسبت دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۷/۱۷ صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه **حکم بر بطلان دعوی فرجامخواه از جهت درخواست صدور حکم طلاق به لحاظ عسر و حرج صادر گردیده وارد و موجه میباشد. زیرا اولا در باب عسرو حرج زوجه به کراهت خود اشاره نموده که نسبت به این موضوع در دادنامه های صادره رسیدگی نشده است. ۱- کراهت امری درونی است.و صرف بیان ان کافیست ۲- زوجه بابت کراهت ایجاد شده کل مهریه خود را غیر از هفده سکه بذل نموده است. ثانیا عقد زوجین در سال ۹۷ صورت گرفته است.و زوج تاکنون نتوانسته مقدمات زندگی مشترک را فراهم نماید. و زوجه را رها نموده است. این موضوع کاملا روشن است.زیرا زوجه حتی برای دریافت نفقه خود مجبور به طرح دعوی و صدور حکم و اجراییه و جلب زوج شده است. و پس از اقدامات فوق اقدام به طرح دعوی طلاق نموده و زوج پس از درخواست طلاق مجبور به پرداخت نفقه شده است. اگر چه پرداخت نفقه در این شرایط ممکن است.مانع تحقق شرط باشد. لیکن برای زوجه قطعا عسر وحرج ایجاد می شود. ثالثا اینکه مطابق ماده ۱۰۸۵ قانون مدنی حق حبس برای زوجه تا دریافت مهریه مسلم است.و زوج برای تشکیل زندگی مشترک مکلف به پرداخت مهریه قبل از درخواست تمکین و زندگی مشترک می باشد. لیکن اقدامی از ناحیه زوج در این مورد هم صورت نگرفته است.و زوجه با فرض عدم پرداخت مهریه و استفاده از حق قانونی و شرعی حبس همچنان بلاتکلیف بوده که خود از مصادیق بارز عسر و حرج خواهدبود. رابعا اینکه استدلال شد داور زوج مخالفت با طلاق را اعلام نموده کافی نیست. زیرا اقدامات عملی زوج برای تشکیل زندگی مشترک در طول سالهای گذشته از جهت پرداخت مهریه و تهیه مسکن و اثاث البیت مبهم و بر خلاف نظریه داوری می باشد. لذا با توجه به مراتب ذکر شده و نقص موجود از جهت عدم رسیدگی به عسر و حرج در باب کراهت زوجه مستندا به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می گردد./ا۱۴۰۰/۱۰/۲۰
شعبه *
رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت.