اثر یکبار ضرب و جرح زوجه بر تحقق عسر و حرج

رأی خلاصه جریان پرونده

در این پرونده خانم ا. ف. ی. ا. با وکالت اقای س. چ. دادخواست طلاق به طرفیت اقای ه. ا. ی. تقدیم شعبه *کرده و اظهار داشته موکله در تاریخ ۹۸/۵/۹ با خوانده ازدواج کرده از تاریخ عقد زوج نسبت به موکله بطور مکرر سوی رفتار و معاشرت از جهت ایراد ضرب و جرح داشته که زوج برابر اتهام مذکور در دادگاه کیفری محکوم به دیه شده است.و دادخواست الزام زوجه به تمکین که زوج تقدیم دادگاه نموده بود به دلیل احراز عدم امنیت جانی و روحی از طرف دادگاه رد شده وحکم به بطلان ان صادر گردیده است.لذا به دلیل مذکور موکله در عسر و حرج است.و قادر به ادامه زندگی مشترک با زوج نمی باشد. از دادگاه با بذل پنج عدد سکه بهارازادی در قبال طلاق به زوج تقاضای طلاق دارم. دادگاه در تاریخ ۱۴۰۱/۳/۲۸ وقت رسیدگی تعیین کرده و طرفین را دعوت نموده است.وکیل خواهان درخواست موکله را بشرح دادخواست تقدیمی بازگو و توضیح داده است.وکیل خوانده اقای ح. ق. در مقام دفاع اظهار داشته است.خواهان نسبت به ادعای خود یک فقره ایراد ضرب و جرح که با سوگند در شعبه *صادر گردیده ، می باشد. که این امر نمی تواند از موارد عسر و حرج تلقی گردد. و صدور حکم بطلان دعوی تمکین هم به دلیل محکومیت کیفری مذکور بوده است.هرچند زوجه درخواست نفقه نکرده ولی موکل نفقه وی را پرداخت کرده است.از دادگاه تقاضای اتخاذ تصمیم شایسته را دارم. دادگاه قرار داوری صادر کرده و نظریه داوری را جلب کرده است.در نهایت دادگاه در تاریخ ۱۴۰۱/۵/۳۰ مبادرت به صدور رای به بطلان دعوی طلاق بلحاظ عدم احراز عسر و حرج زوجه نموده است.سپس زوجه بشرح لایحه وکیل خود که عمدتا تکرار مطالب و اظهارات در فرایند دادرسی است.نسبت به رای صادره مذکور ، دادخواست تجدیدنظر تقدیم داشته که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مذکور نیز در تاریخ ۱۴۰۱/۷/۲۸ مبادرت به صدور رای به رد درخواست تجدیدنظر خواهی و تایید تجدیدنظرخواسته نموده است. متعاقبا زوجه بشرح لایحه وکیل خود نسبت به رای صادره مذکور معترض است.و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجام خواهی کرده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی می نماید.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیز وملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص دادخواست فرجام خواهی خانم ا. ف. ی. ا. با وکالت اقای س. چ. نسبت به رای شماره *مورخه ۱۴۰۱/۷/۲۸شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۱/۵/۳۰ شعبه *مبنی بر صدور حکم به بطلان دعوی طلاق بلحاظ عدم احراز عسر و حرج زوجه ، با توجه به محتویات پرونده فرجام خواهی وارد نمی باشد. زیرا ، زوجه دلیل موجهی که ثابت کند زوج نسبت به وی سوی رفتار و معاشرت در حدی که موجبات انحلال نکاح و طلاق را فراهم اورد ارائه ننموده و یک موردمحکومیت زوج باتهام ایراد ضرب و جرح نسبت به زوجه که با اتیان سوگند ثابت گردیده ، نمی تواند دلیلی بر سوی رفتار و معاشرت مستمر زوج نسبت به زوجه تلقی گردد. هرچند اقدام زوج در این خصوص موجه نبوده واقدام وی ناپسند و غیر قابل قبول است.و تکرار ان می تواند از مصادیق سوی رفتار و معاشرت مورد نظر قانون گذار در مورد طلاق تلقی گردد. علی هذا رای صادره فرجام خواسته صایب و موجه بوده و اعتراض فرجام خواه به کیفیتی نیست که به اساس رای صادره و استنباط و تشخیص دادگاه های بدوی و تجدیدنظر خدشه و خلل وارد اورد لذا ضمن رد درخواست فرجام خواه رای فرجام خواسته را مستندا به مواد ۳۷۰و۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می نماید.
شعبه *
رییس: ح. ع. مستشاران: م. ج. ح. م. - ح. م. ه.