اختلاف نظر کارشناس اولیه و هیات کارشناسان در دعاوی حقوقی

صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: ۱۳۸۳/۰۷/۲۲
برگزار شده توسط: استان مرکزی/ شهر اراک

موضوع

اختلاف نظر کارشناس اولیه و هیات کارشناسان در دعاوی حقوقی

پرسش

اگر در دعاوی حقوقی مانند مطالبه اجرت المثل و مطالبه وجه از بابت خسارت و ضرر و زیـان وارده (مثل مطالبه خسارت وارده به اتومبیل بر اثر تصادف) موضوع بـه کارشـناس ارجـاع و پس از جری تشریفات قانونی کارشناس خسارت یا اجرت المثل را برآورد و تعیین و اعـلام کند (مثلا چهار میلیون ریال) و نظر کارشناس پس از ابلاغ در مهلت مقرر قانونی مورد قبـول خواهان پرونده و مورد اعتراض خوانده قرار گیرد و موضوع مجـددا بـه هیـات کارشناسـان ارجاع و هیات مزبور میزان اجرت المثل یا خسارت را بیشتر از مبلغ کارشـناس قبلـی تعیـین نماید آیا دادگاه باید بر اساس نظر کارشناس اولیه که مورد قبول خواهان قـرار گرفتـه رای صادر کند یا طبق نظر هیات کارشناسان؟ همچنین اگر نظر کارشناس اولیه مورد قبول خوانده و مورد اعتراض خواهان قرار گیرد و موضوع به هیات کارشناسان ارجاع شود و هیات میـزان خسارت وارده و یا اجرت المثل را کمتر از میزان کارشناس اولیه تعیین نماید آیا دادگاه بایـد طبق نظر کارشناس اولیه رای صادر کند یا بر اساس نظر هیات کارشناسان؟

نظر هیئت عالی

در فروض مختلف سوال مطروحه هر گاه دادگاه به هر تقدیر از نظر کارشناس اولیه متابعت نکرده و موضوع را به هیات کارشـناس رسمی ارجاع کرده باشد و نظر هیات کارشناسان را دادگاه با اوضاع و احوال مسلم قضیه و واقعیت موضوع و نفس الامر منطبق تشخیص دهد با توجـه بـه نظـر هیـات کارشناسـان و خواسته خواهان حکم مقتضی صادر خواهد کرد.

نظر اکثریت

دادگاه باید بر اساس نظر هیات کـارشـناسـان حکـم صادر کنـد. غـرض از دادرسـی رسـیدن به واقع است و وقتی دادگاه موضوع را به هیات کارشناسی ارجـاع مـیکنـد در واقـع بـه نظـر کارشناس اولیه ترتیب اثر نمیدهد و نظر او را به اوضاع احوال قضیه منطبق نمـیدانـد و نظـر هیات عقلا به واقع نزدیکتر است تا نظر یک نفر کارشناس بنابراین باید بر اساس نظر هیـات کارشناسان رای صادر شود.

نظر اقلیت

باید بر اساس نظر کارشناس اولیه حکم صادر شود درباره قسمت اول سوال خواهـان خواسـته خود را تقویم نکرده و به نظر کارشناس موکول کرده است. پس از جـری تشـریفات قـانونی و وصول نظر کارشناس و ابلاغ آن و قبول نظر کارشناس این