اخلال در نظم عمومی در نتیجه قدرت نمایی با چاقو

رأی شعبه دیوان عالی کشور

با گزارش مأمورین انتظامی علیه ۹ نفر متهم همگی با شهرت ر. ساکن تاکستان دائر بر قدت نمایی با چاقو و اخلال نظم که نهایتاً به اعلام گذشت طرفین منتهی شده است شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی تاکستان آقای م. ر.  را به اتهام قدرت نمایی با چاقو و نیز اخلال در نظم عمومی به استناد مواد ۶۱۷ و ۶۱۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ به دو فقره مجازات الف - دو سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق بابت قدرت نمایی با چاقو ب - یکسال حبس و ۷۴ ضربه شلاق بابت اخلال در نظم عمومی به شرح دادنامه شماره ۱۰۰۴۶۴-۹۴/۵/۲۹ محکوم و با اعمال تخفیف ضمن استناد به ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و تبصره ۳ ماده ۱۳۴ آن مجازات وی را در مورد قدرت نمایی با چاقو به ۱۵ ماه حبس و ۳۷ ضربه شلاق و درخصوص اخلال در نظام عمومی به ۸ ماه حبس و ۳۷ ضربه شلاق تخفیف داده است که مجازات اشد قابل اجراء اعلام شده است و شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان قزوین رأی بدوی را در مورد وی مطابق دادنامه شماره ۲۳۰۱۱۲۰-۹۴/۹/۱۰ تأئید کرده است سپس وکیل محکوم علیه مذکور با تقدیم لایحه ای در سه برگ بانضمام مستنداتی درخواست اعاده دادرسی کرده است و ادعا و استدلال کرده است که اولاً موکلش قدرت نمایی با چاقو نکرده و سلاح سرد همراه نداشته است ثانیاً- عمل او یک جرم بیشتر نبوده و دادگاه توجه به تعدد معنوی نداشته و دو نوع مجازات برای موکلش تعیین کرده است پرونده محاکماتی مربوطه اخذ و بررسی و لایحه وکیل مزبور قرائت و ضمائم آن ملاحظه شد .هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای ابراهیم بهنام اصل عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حسین شهرابی فراهانی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر رسیدگی قانونی را دارم در خصوص دادنامه شماره ۲۳۰۱۱۲۰-۹۴/۹/۱۰ شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر قزوین مشاوره نموده چنین رأی می دهد :

رأی شعبه دیوان عالی کشور

با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه وکیل مستدعی اعاده دادرسی در خصوص محکومیت موکلش آقای م. ر. به دو فقره مجازات به استناد مواد ۶۱۷ و ۶۱۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ (تعزیرات) تقاضای اعاده دادرسی وی موجه است زیرا به فرض وقوع قدرت نمایی با چاقو ، که نتیجه اخلال نظم را دارد عمل مرتکب فاقد دو عنوان مجرمانه و از موارد تعدد معنوی است و محاکم بدوی و تجدیدنظر تبصره ۲ ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ را مورد عنایت قرار نداده اند و صرفنظر از مدارک و مستندات وکیل محکوم علیه مذکور که از حیث صحت و سقم ادعای وی قابل انطباق با بند ج ماده ۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری است تعیین دو فقره مجازات از مصادیق قسمت آخر بند چ ماده مذکور است لذا با تجویز اعاده دادرسی در خصوص اتهام آقای م. ر. رسیدگی مجدد صرفاً به اتهام او به شعبه همعرض دادگاه تجدیدنظر محول می گردد .
هیئت قضایی شعبه ۳۶ دیوان عالی کشور
ابرهیم بهنام اصل - فتوت نصیری سوادکوهی - محمد سلیمانی