ادله اثبات کیفری

رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
شکات:
۱. دادسرای عمومی و انقلاب *- دادستان
۲. خانم ز. ر. فرزند غ. با وکالت اقای ح. ر. فرزند ق. به نشانی *و خانم ش. ت. ر. فرزند ب. به نشانی *
۳. اقای م. ب. فرزند ف.
متهمین:
۱. اقای ع. ع. ز. فرزند م. به نشانی *
۲. اقای ا. ذ. فرزند ب. به نشانی *
۳. اقای ف. ا. فرزند ا. به نشانی *
۴. اقای ف. ح. به نشانی *
۵. اقای ع. ا. فرزند ف. با وکالت اقای ح. ک. ز. فرزند م. به نشانی *
۶. اقای ا. د. ن. ا. فرزند ف. ا. با وکالت اقای ش. ب. فرزند خ. به نشانی *۵ به نشانی *و با ولایت اقای ف. ا. د. ن. ا. فرزند ا.
اتهام: قتل عمدی مسلمان
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره
شکات:
۱. دادسرای عمومی و انقلاب *- دادستان
۲. خانم ز. ر. فرزند غ. با وکالت اقای ح. ر. فرزند ق. به نشانی *و خانم ش. ت. ر. فرزند ب. به نشانی *
۳. اقای م. ب. فرزند ف.
متهمین:
۱. اقای ع. ع. ز. فرزند م. به نشانی *
۲. اقای ا. ذ. فرزند ب. به نشانی *
۳. اقای ف. ا. فرزند ا. به نشانی *
۴. اقای ف. ح. به نشانی *
۵. اقای ع. ا. فرزند ف. با وکالت اقای ح. ک. ز. فرزند م. به نشانی *
۶. اقای ا. د. ن. ا. فرزند ف. ا. با وکالت اقای ش. ب. فرزند خ. به نشانی *۵ به نشانی *و با ولایت اقای ف. ا. د. ن. ا. فرزند ا.
اتهام: قتل عمدی مسلمان
( ( رای دادگاه ) )
در خصوص اتهام ۱-ع. ا. فرزند : ف. فاقد سابقه کیفری موثر ، ازاد با قرار تامین کیفری التزام به حضور با تعیین وجه التزام با ولایت ف. ا. فرزند : ا. و وکالت ح. ک. ز. فرزند : م. و ۲-ا. د. ن. ا. فرزند : ف. ا.، فاقد سابقه کیفری موثر ، ازاد با قرار تامین کیفری التزام به حضور با تعیین وجه التزام با ولایت ف. ا. د. ن. ا. فرزند : ا. با وکالت ش. ب. فرزند : خ.دائر بر مشارکت در قتل عمدی مرحوم م. ز. ف. با چاقو و ایراد ضرب و جرح عمدی م. ب. با چاقو موضوع شکایت ا. ز. ف. فرزند : م. با کد ملی*و ز. ر. فرزند :غ. با کد ملی*با وکالت ح. ر. فرزند : ق. کد ملی*و شکایت م. ب. فرزند : ف. به این شرح که یک دستگاه موتور سیکلت که دارای سه سرنشین می باشد. به پارک محله وارد و با سایر اشخاص حاضر در محل دچار اختلاف می شود. و به دنبال ان درگیری فیزیکی رخ می دهد و در نهایت با تجمع جمعیت؛ طرفین از محل خارج می شوند. بعد از گذشت مدتی مشخص می شود. که م. ز. ف. در ان محل به علت ایراد جرح با چاقو از ناحیه قفسه سینه دچار اسیب شدند و با اعزام وی به بیمارستان اقدامات درمانی موثر واقع نشد و در نهایت وی جان خود را از دست دادند.همچنین به م. ج. ب. نیز در این واقعه جراحاتی به ایشان وارد شد. در صحنه وقوع جرم متهمان بزرگسال نیز وجود داشته است.و در دادسرا در خصوص ایشان تحقیقات صورت پذیرفته است.با این وجود متاسفانه بازپرس محترم در صحنه قتل حاضر نشدند و اعلام جرم به دادگاه از جانب بازپرس محترم وقت با تاخیر انجام شد. ملاحظه می شود. ع. ا. به دستور بازپرس محترم تحت نظر در اگاهی مورد بازجویی قرار گرفتند و در ان بازجویی اظهار داشتند که برای جان پدر خود؛ چاقو را از دست دوست خود گرفتند و به ان مرد ( مرحوم ) چاقو زدم ( صفحه ۶ ) .وکیل ک. ز. اظهار داشتند که ع. ش. م. چهارده ساله در نزد مددکار اجتماعی بیان داشتند که قاتل ا. ع. د. ن. ا. است. وکیل ر. ا. ک. اظهار داشتند که اظهارات موکل وی تحت شکنجه انجام شده است. ا. ع. د. ن. ا. در صفحه ۲۱پرونده نزد رییس وقت دادگاه بیان داشتند که سریع چاقو را برداشتم و پرت کردم که به کمر ان فردی که با پدر ع. درگیر بود برخورد کرد.این دادگاه با تصریح بر اینکه در خصوص ف. ا. در دادسرا قرار منع تعقیب به شماره*به تاریخ ۱۴۰۰/۳/۳۰ صادر و مورد تایید دادگاه کیفری یک قرار گرفت و اینکه رسیدگی این دادگاه به جانشینی دادگاه اطفال و نوجوانان صرفا در خصوص دو متهم مورد اشاره در صدر قرار می باشد. و این دادگاه صلاحیتی در خصوص ورود یا اظهار نظر در خصوص قرار منع تعقیب صادره مورد اشاره را ندارد. و با این استدلال که در امور جزایی مدارک و دلایل احصای شده و محدود نمی باشد. و دادگاه درکشف حقیقت و حصول یقین از هر امر و نشانه ای می تواند به عنوان دلیل و مدرک استفاده نماید. و ارزش دلایل هم با تطبیق به اوضاع و احوال خاص هر مورد می تواند باعث علم قاضی شود. اظهارات متهمان و نیز الگوی بر خورد الت قتاله به بدن مرحوم و گزارش جامع و مانع مددکار محترم اجتماعی دادگاه و اینکه ادله ای در رد این موارد مشهود نمی باشد.؛ تمامی به عنوان بین موجب حصول علم قاضی صادرکننده حکم تلقی و مشارکت متهمان ردیف اول و دوم در قتل مرحوم م. ز. ف. محرز و مسلم است.و با توجه به اینکه متهمان در لحظه ارتکاب جرم کمتر از پانزده سال سن ایشان بوده است.جنایت ایشان خطای محض محسوب می گردد. لذا با استناد ماده های۱-۲-۱۲-۱۴- ۱۸ -۱۹-۲۷-۶۴-۸۸-- ۱۶۰ -۲۱۱-۲۹۲ -۳۱۲-۳۷۳ -۴۴۸-۴۵۲-۴۵۴- ۴۶۳ -۴۶۸- ۴۸۸-۴۹۲ -۵۴۹-قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و ماده ۳۰۴ قانون ایین دادرسی کیفری؛ در خصوص دیه مرحوم م. ز. ف. ؛ عاقله هر یک از متهمان ( که همان پدر و بستگان ذکور نسبی پدری و مادری یا پدری به ترتیب طبقات ارث می باشد. ) مکلف به پرداخت نصف دیه کامل مرد مسلمان به علاوه یک سوم دیه مذکور به علت وقوع رفتار مرتکبان و وقوع قتل در ماه حرام در حق اولیای دم مرحوم م. ز. ف. محکوم شدند. در بین عاقله هر یک از متهمان مسئولیت به پرداخت دیه به صورت مساوی می باشند. مهلت پرداخت دیه مذکور ظرف سه سال قمری از تاریخ وقوع جرم که برابر با دوازدهم اردیبهشت ماه سال یکهزار و چهارصد شمسی می باشد. و پرداخت کننده باید ظرف هر سال یک سوم دیه را بپردازد. همچنین در خصوص جنبه تعزیری جرم؛ هر یک از متهمان به سه ماه و یک روز نگهداری در کانون اصلاح و تربیت شهرستان *محکوم شدند. رای صادره مستند به ماده های ۴۰۶٫۴۱۷٫۴۲۶ ، ، ۴۲۷٫۴۳۳ قانون ایین دادرسی کیفری حضوری می باشد. و ظرف بیست روز پس از ابلاغ ، از جانب محکوم علیه ، وکیل یا نماینده قانونی یا ولی ایشان و شاکی یا مدعی خصوصی و یا وکیل یا نماینده قانونی انان و دادستان محترم *قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر *می باشد. لکن در خصوص بکارگیری چاقو توسط متهمان فوق الذکر و نیز ایراد ضرب و جرح عمدی م. ب. با چاقو نظر این دادگاه با این استدلال که چاقویی در صحنه قتل کشف نگردید.و الت قتاله ظاهرا جسم نوک تیز می باشد. و جسم نوک تیز منحصر در چاقو نیست. جریان دادرسی واجد سه عنصر اساسی می باشد.: اصل برائت ، اثبات وقوع جرم و احراز انتساب بزه به متهم. اصل برائت نیازی به اثبات ندارد. چه انکه اصل فوق قبل از جریان دادرسی نیز حاکم و مفروض بوده است.و صرف ادعای وقوع جرم یا ادعای انتساب بزه مورد ادعای شاکی موجب توجه اتهام به مشتکی عنه نمی گردد. ادله در دعاوی کیفری جایگاه و اهمیت خاصی دارند. از سویی قاعده دری در دلایل اثبات دعوا نیز جریان داشته و مرتبط با عدالت کیفری می باشد. ضمن انکه مسئولیت کیفری نیز تحت تاثیر این قاعده بازخوانی شده و موجب عدم مسئولیت کیفری می گردد. حاکمیت فرض بی گناهی در فرایند عدالت کیفری ، ملزم می کند تا متهمانی که ادله کافی در اثبات مجرمیت ایشان وجود ندارد. ، به لحاظ قانونی بی گناه محسوب شوند. عدالت کیفری به نحوه قاطع از کفایت ادله و بعد شکلی ان پیروی می نماید.و با این استدلال که وفق ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ هرگاه در وقوع جرم شبهه یا تردید باشد. و دلیلی بر نفی ان یافت نشود. حسب مورد جرم ثابت نمی شود. بنابراین به جهت فقدان دلیل کافی برای احراز وقوع جرم و انتساب ان مستندا" به ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری واصل ۳۷ قانون اساسی حکم به برائت نامبرده صادر گردید. رای صادره مستند به ماده های ۴۰۶ و ۴۲۶و ۴۲۷و ۴۳۱و۴۳۳ قانون ایین دادرسی کیفری حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض از جانب شاکی یا مدعی خصوصی و یا وکیل یا نماینده قانونی ایشان و دادستان محترم *می باشد./

رییس شعبه *- س. ک. ن.