ارائه استشهادیه تنظیمی بعد از قطعیت رأی به منظور اعاده دادرسی

رأی خلاصه جریان پرونده

به دلالت دادنامه شماره ۳۰۱۰۲۲ مورخه ۱۳۹۲/۰۸/۲۱ شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی ...آقای ع.الف. حسب شکایت آقای الف.م. به اتهام توهین و تهدید تحت پیگرد قرار گرفته و با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات معموله و مفاد کیفرخواست دادسرا و عدم حضور در دادگاه و شهادت شهود بزه­کار شناخته و مستند به مواد ۶۰۸ و ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی غیاباً از حیث بزه توهین به پرداخت یک­صد هزار تومان جزای نقدی و از حیث تهدید به تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم و برابر دادنامه شماره ۳۰۱۲۸۲ مورخه ۱۳۹۲/۱۰/۱۶ ضمن ردّ واخواهی وی دادنامه واخواسته تأیید و شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان با تقلیل مجازات به شش ماه حبس دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و قطعی نموده‌است. اینک وکیل مدافع محکومٌ‌علیه با تقدیم لایحه‌ای به دیوان‌عالی‌کشور که هنگام شور قرائت خواهد شد، اجمالاً با اشاره شهادت گواهان بعد از صدور حکم قطعی مبنی بر این‌که موکل تهدید و توهین نسبت به شاکی ننموده و قصد امتیاز گرفتن از وی دارد و فاقد هرگونه سوء پیشینه کیفری است، مستند به بند ۵ ماده ۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده‌دادرسی نموده که پرونده بعد از ثبت کلاسه دفترکل به این شعبه ارجاع با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

مطالب معنونه در لایحه مستدعی اعاده‌دادرسی شامل مضامین تجدیدنظرخواهی است و طبع دفاع ماهوی و محاکماتی دارد که در این مرحله جایگاه طرح و موقعیت امعان نظر نخواهد داشت؛ به ویژه این‌که در مرحله دادرسی مورد بررسی و تجزیه و تحلیل قرار گرفته و تنظیم استشهادیه بعد از قطعیت رأی اثر قهقرایی نداشته و قابل انطباق با بند ۵ ماده ۲۷۲ از قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نیست، لذا مستند به مفهوم مخالف ماده ۲۷۴ قانون یاد شده در مورد درخواست آقای وکیل مدافع محکوم‌ٌعلیه قرار ردّ صادر می‌گردد.
شعبه ۳۷ دیوان عالی کشور- عضو معاون و عضو معاون
سید مصطفی قائم مقامی - محمدرضا خسروی