ارتباط اجرت المثل با نحله

رأی خلاصه جریان پرونده

در تاریخ ۱۳۹۹/۶/۳ اقای ن. م. ر. با وکالت اقای ع. پ. دادخواستی به طرفیت خانم ز. د. م. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به دادگستری کرج تقدیم نموده است.وکیل خواهان دادخواست مزبور را چنین توضیح داده که خواهان در تاریخ ۱۳۴۹/۲/۱ با خوانده ازدواج نموده و حاصل این ازدواج چهار فرزند دختر و یک پسر می باشد. با توجه به اختلاف پیش امده ادامه زندگی مشترک امکان پذیرنمی باشد. لذا صدور گواهی عدم امکان سازش به منظور طلاق مورد استدعا است.و پرونده بدوا به شعبه *ارسال شده و چون سازش حاصل نگردیده به دادگستری کرج اعاده و به شعبه *ارجاع شده است.و شعبه مذکور با دعوت از طرفین در تاریخ ۱۳۹۹/۸/۲۵ با حضور وکیل خواهان و نیز با حضور وکیل خوانده جلسه رسیدگی تشکیل داده است.و در ان جلسه وکیل خواهان ( زوج ) اظهار داشته است.خواسته به شرح دادخواست تقدیمی است.در مورد مهریه زوجه قبلا موکل نصف خانه اش را در قبال مهریه به همسرش داده است.و در مورد اجرت المثل ( و نفقه ) جداگانه رای صادر شده است.سپس وکیل خوانده اظهار داشته است.راجع به مهریه زوجه ادعایی نداریم و نفقه معوقه زوجه اجرای نشده است. ( برگ ۳۷ ) دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده است.وکیل خواهان تقاضای تعیین داور از سوی دادگاه برای موکل خود شده که دادگاه اقای گ. را به عنوان داور زوج تعیین نموده است.و زوجه ( خوانده پرونده ) اقای غ. ز. را به عنوان داور خود معرفی نموده است. ( اوراق ۴۲ و ۴۴ ) و داور زوج نظر خود را مبنی بر عدم حصول سازش بین زوجین اعلام نموده است. ( برگ ۴۵ ) ولی نظر داور زوجه واصل نگردیده است.دادگاه با این وصف ختم رسیدگی اعلام و اقدام به صدور دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۹/۹/۹ نموده است.که به موجب ان دادخواست خواهان اقای ن. م. با وکالت اقای ع. پ. به طرفیت خانم ز. د. م. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اطلاق ( که اشتباها در دادنامه صدور اجازه طلاق نوشته شده است ) موجه تشخیص داده شد و گواهی عدم امکان سازش بین زوجین صادر و اعلام گردیده است.و مبلغ چهل میلیون تومان به عنوان نحله در حق زوجه تعیین شده است.و ضمنا مرقوم گردیده است.در مورد مهریه و نفقه و اجرت المثل زوجه جداگانه حکم صادر شده است. ( برگ ۴۷ ) و دادنامه مزبور مورد تجدیدنظر خواهی خانم ز. د. م. قرار گرفته است.و شعبه *طی دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۹/۱۱/۲۹ ضمن رد تجدیدنظرخواهی نامبرده دادنامه تجدیدنظرخواسته را ( عینا ) تایید نموده است. ( برگ ۸۷ ) که مورد فرجام خواهی خانم ز. د. م. قرار گرفته است.و پس از انجام تبادل لوایح پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شده و به این شعبه ارجاع گردیده است.و لایحه فرجام خواهی و فرجام خوانده در هنگام شور قرائت خواهد شد.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. پ. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۹/۱۱/۲۹ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

" رای شعبه"

دادنامه فرجام خواسته به شماره *مورخ ۱۳۹۹/۱۱/۲۹ که ازشعبه *در تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۹/۹/۹ شعبه *صادر گردیده است.مواجه با ایراد و اشکال و مقتضی نقض است.زیرا اولا با وصف معرفی داور از ناحیه زوجه و حضور داور زوجه در جلسه دادگاه و اعلام امادگی برای اظهارنظر داوری ظرف ۲۰ روز ( برگ ۴۴ ) دادگاه بدون اخذ نظر داور زوج اقدام به صدور رای نموده که وجاهت قانونی نداشته است.ثانیا زوجه ادعا نموده است.مهریه اش را ( که حسب سند نکاحیه مبلغ ۱۵۰۰۰ تومان بوده ) به زوج بخشیده در این خصوص ادعایی ندارد. ولی زوج ادعا نموده بابت مهریه زوجه نصف خانه اش را به وی داده است.و در واقع نسبت به بخشی از حقوق زوجه نیز در ان لحاظ شده است.بنابراین لازم است.در این خصوص با مطالبه پرونده مربوط به مهریه تحقیق شود. تا روشن شود. نصف خانه زوج صرفا در قبال مهریه زوجه داده شده یا سایر حقوق زوجه نیز مدنظر بوده است.یا خیر؟ ثالثا زوجه ادعا نموده است.رای صادره در مورد نفقه معوقه وی صرفا تا تاریخ ۱۳۹۵/۴/۵ بوده اما بعد از ان تعیین تکلیف نشده است.لذا نیاز به انجام تحقیقات و اتحاذ تصمیم مقتضی در این مورد می باشد. رابعا دادگاه با استدلال به اینکه در خصوص اجرت المثل کارهای ایام زندگی مشترک زوجین جداگانه حکم صادر شده است.خود را مواجه با تکلیف ندانسته و از طرفی برای زوجه مبلغ چهل میلیون تومان نحله تعیین نموده است.جمع بین اجرت المثل و نحله در مقررات فعلی تجویز نشده است.و در صورتی که اجرت المثل تعیین نشده باشد. نوبت به تعیین نحله می رسد و حسب مندرجات پرونده ظاهرا حکم قطعی در خصوص دعوی اجرت المثل زوجه صادر شده است.دادگاه می بایست با استدلال به اینکه حکم قطعی بر رد دعوی مطالبه اجرت المثل زوجه صادر شده است.رای بر الزام زوج به پرداخت نحله در حق زوجه صادر می نمود خامسا زوج ادعا نموده است.دارایی اش فقط یک باب منزل مسکونی بوده که سه دانگ ان را زوجه از بابت مهریه اش تملک نموده و به وی منتقل شده و سه دانگ باقی مانده را هم تصرف نموده و وی را به ان منزل راه نمی دهد لازم است.در خصوص صحت و سقم این ادعا نیز تحقیق شود. علی هذا استنادا به بندهای ۲ و ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته نقض و پرونده به همان دادگاه صادرکننده دادنامه منقوض ارجاع می گردد. تا پس از انجام تحقیقات کامل و رفع کلیه نواقص احصایی رای مقتضی صادر نمایند. ( پلاک )

شعبه *

ح. ط. -رییس م. ح. پ. -مستشار