ارزش اثباتی سوگند در معاونت در قتل

رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
در پرونده پیش رو اقای ع. د. ز. به وکالت از ب. ف. ق. و اقای ر. و. مقتول ص. ش. س. ۳۶ ساله دایر به معاونت درقتل فرزندشان با قاتل م. و. ک. شکایت نموده و توضیح داده اند فرزندمان در اول تیرماه ۹۹ به قتل رسیده و در ۲۳ تیرماه ۹۹ ش اعلام مفقودیت وی شده است.و توضیح داده اند که ش. ش. در تمام کارهای حفاری قاتل م. ر. و. و فرزندمان حضور فعال داشته و او فرزند ما را به قاتل معرفی کرده و معاونت وی در قتل محرز است.و متهم با اغفال و فریب کاری ش. ش. را از * به قایم شهر اورده و به م. و. معرفی کرده و بعد از مرگ ص. ش. با پنهان کردن مرگ وی در تلاش بوده است.که خود را تبریه نماید. ( ص ۱ – ۳ ) ضمن اینکه قاتل م. و. ک. طی دادنامه شماره ۱۱۹۶۹۵۹ – ۱۴۰۰/۲/۲۲ شعبه ۲ دادگاه کیفری یک استان مازندران به قصاص نفس در قبال قتل عمدی ص. ش. و … و ش. ش. بابت معاونت در حفاری غیر مجاز به تحمل دو سال زندان که اجرای ان به مدت سه سال معلق شده است.محکوم و بابت حفاری غیر مجاز برایت حاصل نموده است. ( ص ۱۱ – ۱۳ ) و این رای برابر دادنامه شماره ۳۰۶۷۷۶ – ۱۴۰۰/۴/۲۹ شعبه ۲۶ دیوان عالی کشور ابرام شده است. ( ص ۱۵ – ۲۲ ) مع الوصف اولیای دم همچنان از ش. ش. فرزند ر. دایر به معاونت در قتل مورث خود شاکی بوده و رییس شعبه اول دادگاه عمومی بخش سوادکوه شمالی در * طی دادنامه شماره ۷۶۰۵۷۲۵ – ۱۴۰۰/۹/۲۷ خود به جانشینی بازپرس با استناد به عدم احراز معاونت ش. ش. در قتل عمدی ص. ش. قرار منع تعقیب متهم را صادر ( ص ۵۴ و ۵۵ ) و این قرار با همان استدلالات مذکور در شکواییه مورد اعتراض وکیل اولیای دم قرار گرفته ( ص ۵۶ و ۵۷ مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۷ ) و رییس شعبه ۱۰۴ دادگاه کیفری دو قایم شهر به جانشینی دادگاه کیفری یک برابر دادنامه شماره ۸۷۵۴۷۰ – ۱۴۰۱/۲/۱۰ خود در برگ ۶۲ با این استدلال که بر فرض متهم از مرگ مقتول اطلاع داشته باشد.، صرف اطلاع مصداق معاونت نیست قرار منع تعقیب صادره را تایید ( ص ۶۲ ) و این رای برابر درخواست مورخ ۱۴۰۱/۲/۳۱ در برگهای ۶۸ – ۷۳ مورد فرجام خواهی وکیل والدین مقتول قرار گرفته و اجمال و مضمون لایحه فرجامی همان مفاد و استنادات شکایت اولیای دم و مفاد اعتراض به قرار منع تعقیب می باشد. رسیدگی فرجامی به این شعبه ارجاع و پس از تهیه گزارش از سوی عضو ممیز م. ح. و قرایت ان و اظهارنظر کتبی دادیار دادسرای دیوان عالی کشور اقای ح. خ. مبنی بر: ابرام حسب محتویات پرونده و حسب شهادت شهود و مطلعین مبنی بر عدم حضور فرجام خوانده ش. ش. در صحنه قتل و نیز به جهت عدم احراز وحدت قصد و همچنین عدم حصول شرایط تشویق و ترغیب و غیره حسب استدلال دادگاه را دارم. - و مشاوره پیرامون موضوع ذیلا مبادرت به اصدار رای می گردد.:

رأی متن رأی

رای شعبه
نظر به اینکه متهم به معاونت در قتل اقای ش. ش. در زمان وقوع قتل در صحنه حضور نداشته و این موضوع مورد تایید قاتل م. و. و همراهش ا. ش. نیز قرار گرفته و دلیل قاطعی بر معاونت ش. ش. در قتل اعم از ترغیب و تسهیل و … در میان نیست و مفید علم وجود ندارد. و برابر ماده ۲۰۸ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ حد و تعزیر با قسم هم نفی و اثبات نمی شوند، فرجام خواهی مردود ارزیابی و رای فرجام خواسته با استناد به بند الف ماده ۴۶۹ ق.ا.د.ک ۱۳۹۲ لازم الاجرای از تاریخ ۹۴/۴/۱ خورشیدی ابرام می گردد./ب
شعبه ۵۱ دیوان عالی کشور
ع. ر. ( رییس ) م. ح. ( مستشار )