ارزش اثباتی قرار معاینه محل

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان ل.ر. با وکالت بانوان م.غ. و ح.ق. به طرفیت خواندگان: ۱ـ ح.م. با وکالت آقای الف.ر. ۲ـ ب.و. با وکالت آقای الف.ص. ۳ـ ه.ع. ۴ـ م.ن. ۵ـ م.الف. ۶ـ الف.ب. ۷ـ ع.ت. و خوانـده مجلـوب ثالـث م.الف. با وکالـت آقـای ر.ک. به خواسته صدور حکم بر خلع ید خواندگان از پلاک ثبتی ۱۸۱/۲۰۰ بخش ۱۲ تهران و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ ۵/۴/۵۲ با احتساب خسارات دادرسی، با توجه به این که دادگاه جهت احراز تصرف خواندگان در ملک موضوع دعوی خواهان و نحوه و علت تصرف آنان، قرار تحقیق و معاینه محل صادر و وکلای خواهان علی رغم ابلاغ وقت دادرسی و انتظار کافی در جلسه دادگاه حاضر نشده و وسیله اجرای قرار را مهیا و فراهم ننموده و دادگاه بـدون اجـرای قـرار مـذکـور، قـادر به انشای رأی در ماهیت دعوی نخـواهـد بود لذا با استناد ماده ۲۵۶ قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ابطال دادخواست را صادر و اعلام می نماید. ثانیاً ـ در خصوص دعوی خواهان م.الف. با وکالت آقای ر.ک. به طرفیت خواندگان: ۱ـ ل.الف. با وکالت بانوان م.غ. و ح.ق. ۲ـ ح. ۳ـ ع. ۴ـ الف. ۵ـ ف. ۶ـ ن. همگی ر. ۷ـ م.ز. ۸ـ ع.ت. به خواسته الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی اجاره یک باب مغازه و انباری جزو پلاک ثبتی ۱۸۱/۲۰۰ بخش ۱۲ تهران با احتساب خسارات دادرسی، نظر به این که حسب پاسخ واصله از اداره ثبت اسناد خانم ب.ک. و آقایان ع.، ح. و ج. شهرت همگی پ. از جمله مالکین مشاعی پلاک ثبتی مذکور بوده و در دعوی مطروحه ذی نفع می باشند و خواهان مشخصات افراد مذکور را در ستون خواندگان قید ننموده و دعوی نامبرده به کیفیت مطروحه فوق، قابلیت استماع نداشته لذا دادگاه مستنداً به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
رئیس شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ری ـ محمدنژاد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم ها م.غ. و م.الف. به وکالت از آقای ل.ر. به طرفیت آقایان و خانم ها: ۱ـ ح.م. ۲ـ ب.و. ۳ـ ه.ع. ۴ـ م.ن. ۵ـ الف.ب. (ب.د.) ۶ـ م.الف. ۷ـ ع.ت. ۸ـ ع. ۹ ـ الف. ۱۰ ـ ح. ۱۱ ـ ف. ۱۲ ـ ن. (همگی ردیف های ۸ الی ۱۲) به شهرت ر. ۱۳ ـ م.ز. (ردیف های ۸ و ۹ و ۱۰ و ۱۱ و ۱۳ با وکالت خانم و.الف. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره ۹۴۳ مورخ ۲/۱۰/۹۱ صـادره شعبـه سـوم دادگاه عمـومی حقـوقـی شهـر ری که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه با خواسته های خلع ید ۵/۱ دانگ مشاع از ۶ دانگ پلاک ۱۸۱/۲۰۰ بخش ۱۲ تهران واقع در قریه ... و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف تجدیدنظرخواندگان از تاریخ ۵/۴/۵۲ با استدلال به این که چون دادگاه بدوی جهت احراز چگونگی تصرفات تجدیدنظرخواندگان در ملک موضوع دعوی و نحوه و علت تصرف هر کدام قرارهای تحقیق و معاینه محلی صادر لیکن در وقت اجرای قرار وکلای خواهان بدوی (تجدیدنظرخواه) حضور نیافته و وسیله اجرای قرارها را فراهم نکرده اند منجر به صدور قرار ابطال دادخواست گردیده وارد و موجه نمی باشد. رأی دادگاه بدوی صحیح و مطابق مقررات و موازین صادر گردیده و بر مبانی استدلال و استنباط وی اشکال و خللی وارد نیست تجدیدنظرخواهی واصلـه با هیچ یـک از جهـات منـدرج در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد تجدیدنظرخواه نامبرده اعتراض و ایراد مستدل به عمل نیاورده و در این مرحله ادله و مدارک معتبر و مستدلی ارائه نکرده اند، برابر مندرجات صورت مجلس تنظیمی مورخ ۲۵/۹/۹۱ سابقه ای از حضور خواهان بدوی یا وکلای ایشان و حتی معرفی فرزند خواهان به عنوان نماینده همراه با تمهید تهیه وسیله اجرای قرار مشاهده نمی شود قرارهای صادره مورخ ۵/۷/۹۱ بنا به تشخیص قاضی رسیدگی کننده بوده و اطلاعات حاصل از تحقیق و معاینه محل از امارات قضایی محسوب می گردد و ممکن است موجب علم یا اطمینان قاضی دادگاه یا مؤثر در آن باشد بنا به مراتب با استناد به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی شعبه بدوی را تأیید می نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۵۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
حضرتی ـ کیازاد