استناد دادگاه به آیین نامه ی غیر همسو با قانون

رأی خلاصه جریان پرونده

طبق دادنامه شماره ۸۰۰۳۶۱- ۱۳۹۱/۰۴/۱۲ صادره از شعبه ۱۰۳ دادگاه کیفری م. م. متهم شده به تغییر کاربری اراضی زراعی از طریق دیوارکشی موضوع شکایت اداره جهاد کشاورزی شهرستان م. دادگاه با احراز بزهکاری وی حسب مطاوی پرونده مستند به مواد ۱۰ و ۳ قانون تغییر کاربری و تبصره‌های ذیل آن و رعایت بند ۵ ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی او را به قلع و قمع دیوار و مستحدثه و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی به دولت محکوم نمود همان شعبه دادگاه با صدور دادنامه شماره ۲۸۰۰۹۱۵- ۱۳۹۲/۰۸/۱۱ با ردّ اعتراض دادنامه و خواسته را تأیید کرده است شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی با صدور دادنامه شماره ۱۳۶۰۰۰۷۹- ۱۳۹۳/۰۱/۲۷ با ردّ اعتراض وکیل تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید کرده است. وکیل محکوم‌علیه از این دادنامه مستدعی اعاده دادرسی شده که شعبه ۳۶ دیوان عالی کشور با صدور دادنامه شماره ۵۱۰۰۰۹۲- ۱۳۹۴/۰۱/۲۲ با پذیرش تقاضا و تجویز اعاده دادرسی پرونده را به شعبه هم‌عرض ارجاع داده است. این بار شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی با صدور دادنامه شماره ۳۵۰۰۴۲۹- ۱۳۹۴/۰۳/۲۵ درخواست مستدعی اعاده دادرسی را وارد ندانسته و رأی مورد اعاده دادرسی را صحیح تشخیص داده و آن را تأیید و استوار کرده است. محکوم‌علیه لایحه‌ای در سه صفحه ارسال داشته همراه با چند برگ ضمیمه و مجدد تقاضای اعاده دادرسی نموده است. لایحه و ضمائم به هنگام شور قرائت و بررسی خواهد شد. قرار توقف اجرای حکم صادر شده و پرونده محاکماتی نیز واصل شده است. خلاصه پرونده محاکماتی ذیلاً درج می‌شود (پرونده کلاسه ۹۳۰۵۸۷ اجرای احکام کیفری دادسرای عمومی شهرستان م.) مدیر جهاد کشاورزی م. از م. در مساحت ۲۰۰۰ مترمربع زمین پلاک ... م. روستای س. به تغییر کاربری شکایت نموده است تغییر کاربری حسب صورت‌جلسه برگ ۸ پرونده به صورت دیوارکشی باغ سیب حدود ۲۰۰۰ متر اعلام شده است. پس از تحقیق از مشتکی‌عنه دادیار دادسرا قرار مجرمیت صادر نموده (برگ ۲۲) و کیفرخواست صادر شده است (برگ ۲۳) سرانجام شعبه ۱۰۳ دادگاه کیفری محل با صدور دادنامه شماره ۰۰۳۶۱- ۱۳۹۱/۰۴/۱۲ اقدام به محکومیت جزای نقدی و قلع و قمع علیه مشتکی‌عنه صادر گردیده است (برگ ۴۰ پرونده) دادگاه با ردّ واخواهی ذیل دادنامه شماره ۰۰۹۱۵- ۱۳۹۲/۰۸/۱۱ سرانجام با صدور دادنامه شماره ۶۰۰۰۷۹-۱۳۹۳/۰۱/۲۷ از شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان به ردّ تجدیدنظرخواهی اصدار رأی کرده است (اوراق ۵۳ و ۱۰۰ پرونده آراء صادره از شعبه ۳۶ دیوان عالی کشور به تجویز اعاده دادرسی و رأی شعبه اول دادگاه تجدیدنظر به ردّ اعاده دادرسی ضمیمه پرونده است (اوراق ۱۴۹ و ۱۴۰ پرونده) . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای فتوت نصیری سوادکوهی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حسین شهرابی فراهانی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر رسیدگی قانونی را دارم در خصوص دادنامه شماره ۳۵۰۰۴۲۹- ۱۳۹۴/۰۳/۲۵ صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخواست اعاده دادرسی م. نسبت به دادنامه فوق‌‌الذکر موجه و منطبق با بند چ ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۴۷۴/۱۲/۹۲ است زیرا شعبه اول دادگاه تجدیدنظر ماده ۱۰ آیین نامه مربوط را قانون تصور کرده است و آیین نامه‌هایی که در راستای قانون نباشد قابلیت اعمال توسط محاکم ندارد بنابرین با تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض محول می‌شود.
شعبه ۳۶ دیوان عالی کشور
ابراهیم بهنام اصل - محمد سلیمانی - فتوت نصیری سوادکوهی