اظهارنظر گزینش درباره صلاحیت متعهدین خدمت در آموزش و پرورش

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

دادنامه شماره: ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۰۶۰۲۷۸۰ مورخ: ۱۳۹۱/۱۱/۳۰
نظر به این‌که اولاًـ برابر حکم کارگزینی شماره ...، مبادرت به استخدام آزمایشی شاکی شده که حسب ماده ۱۸ قانون استخدام کشوری، مدت خدمت آزمایشی حداکثر از دو سال بیشتر نخواهد شد و برابر رأی مورخه ... هسته گزینش، خارج از مهلت مزبور اظهارنظر شده که با وحدت ملاک از رأی شماره ۱۴۱-۱۳۷۹/۰۴/۱۲ هیئت عمومی دیوان عدالت اداری، نظر مزبور فاقد اعتبار می‌باشد، مضافاً این‌که برابر ماده ۱۶ آیین‌نامه اجرایی قانون گزینش کشور مصوب ۱۳۷۷/۰۵/۲۵، صدور رأی در گزینش افراد با حضور سه عضو انجام می‌گیرد که تصمیم اکثریت معتبر است، لکن در رأی صادره صرفاً دو عضو، حاضر و عضو سوم نبوده تا نظریه خود را اعلام نماید، لذا در اجرای ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت صادر و آرای مربوط نقض و پرونده جهت اقدام قانونی اعاده می‌شود. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۶ دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
متین ـ بشارتی فر

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه هسته گزینش اداره کل استان خراسان شمالی طی نامه شماره... مورخ ...، نسبت به صلاحیت شاکی، اظهارنظر نموده است و با توجه به اینکه به دلالت مواد ۶ و ۸ قانون متعهدین خدمت به آموزش‌وپرورش، هم‌چنین رأی شماره ۱۷۳ مورخ ۷۶/۱۲/۹ هیئت عمومی دیوان عدالت اداری، متعهدین به خدمت وزارت آموزش‌وپرورش ، در تمام مدت تحصیل در حالت استخدام رسمی- آزمایشی می‌باشند و در نتیجه اظهارنظر هسته گزینش در طول دوره تحصیل، اظهارنظر در طول دوره خدمت رسمی آزمایشی تلقی می‌شود و این قبیل مستخدمین از شمول مواد ۱۸ و ۲۰ قانون استخدام کشوری خارج هستند و با توجه به اینکه، علت عدم استخدام قطعی شاکی، مخالفت گزینش بوده که در مهلت مقرره قانونی اظهارنظر نموده بود و شاکی نسبت به ماهیت اظهارنظر گزینش، شکایتی مطرح نکرده است، بنابراین تخلفی از مقررات از جانب اداره طرف شکایت محرز نبوده و لذا ضمن پذیرش تقاضای اعمال ماده ۷۹ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری و نقض رأی شماره ۲۷۸۰ مورخ ... صادره از شعبه ۶، حکم به رد شکایت صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
مولابیگی ـ فرجی