اعاده دادرسی از ناحیه دادستان مجری حکم

رأی خلاصه جریان پرونده

ع.ص.. و س.م.. که در حین وقوع جرم ۱۶ سال سن داشته‌اند به بزه آدم‌ربائی موضوع شکایت الف.الف. به ‌موجب دادنامه شماره مذکور که در مقام تجدیدنظر از دادنامه شماره ۱۰۰۸۹۵ مورخ ۱۳۹۰/۰۷/۱۴ شعبه اول دادگاه عمومی جزائی .. و با تخفیف مجازات سه سال حبس تعزیری موضوع حکم تجدیدنظر خواسته به یک سال، محکومیت حاصل کرده‌اند. دادستان عمومی و انقلاب ... با اعلام اینکه محکومٌ‌علیهما ع.ص. و س.م. در زمان ارتکاب جرم زیر ۱۸ سال سن داشته‌اند و طبق قانون مجازات جدید مجازات آن‌ها تخفیف پیداکرده، مستنداً به ماده ۱۰ و ماده ۱۹ و فصل ۱۰ مجازات‌ها و اقدامات تأمینی و تربیتی اطفال و نوجوانان ازجمله بند ب ماده ۸۹ و تبصره ۲ آن و مواد ۹۰ و ۹۳ و ۹۴ قانون مجازات اسلامی پرونده را به دادگاه صادرکننده حکم ارسال نموده است، دادگاه مرقوم با توجه به اینکه در قانون لاحق هیچ‌گونه تغییری از جهت مجازات آدم‌ربائی حاصل نگردیده اقدامی را میسور ندانسته است. متعاقباً آقای م.ق. لایحه‌ای خطاب به دادستان عمومی و انقلاب با توجه به گذشت شاکی(به همین لحاظ مجازات محکومٌ‌علیهما تخفیف یافته است) تقاضای معافیت آن‌ها را کرده است. جانشین دادستان ... در پی‌نوشت نامه دادیار اجرای احکام اعلام کرده است با توجه به گذشت شاکی و اینکه طی سند رسمی اعلام کرده اساساً آدم‌ربائی نشده و ظاهراً یک شوخی بوده و از طرفی قانون جدید تحقیقاتی را نسبت به قانون سابق قائل شده به استناد بند ۵ و بند ۷ ماده ۲۷۲ و بند ۳ ماده ۲۷۳ و ماده ۲۷۴ قانون آئین دادرسی دستور داده‌اند پرونده با تقاضای اعاده دادرسی به دیوان عالی کشور ارسال شود. پرونده با همین پی‌نوشت به دفتر دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درست است که اختیارات دادستان طبق قانون اصلاحی تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب ۱۳۸۱ مجدداً احیاء شده و بر اساس بند ۳ اصلاحی ۱۳۵۸ ماده ۲۳ قانون اصلاح پاره‌ای از قوانین دادگستری مصوب ۱۳۵۶ دادستان مجری حکم حق تقاضای اعاده دادرسی دارد ولیکن طبق همان بند تقاضای وی باید به تأیید دادستان کل برسد، لذا صرف‌نظر از کیفیت تقاضای دادستان مجری حکم و ماهیت تقاضای مشارٌالیه موضوع قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را ندارد.
شعبه ۳۲ دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون
رضا فرج اللهی - علی علیا