اعتراض به رأی هیات حل اختلاف ماده ۳۸ آیین نامه معاملات شهرداری

تاریخ دادنامه قطعی: ۱۳۹۴/۰۲/۱۹
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: رای قاضی هیات حل اختلاف موضوع ماده ۳۸ آیین‌نامه معاملات شهرداری متفاوت با رای داور بوده و از مقررات باب هفتم قانون آیین دادرسی مدنی در موضوع داوری تبعیت نمی کند و استناد به مقررات مربوط به داوری قانون آیین دادرسی مدنی برای اثبات بطلان این رای موافق موازین قانونی نیست.

دعوی س. ن. با وکالت الف. ب. و ک. گ. به طرفیت شرکت ش. (سهامی خاص) به خواسته ابطال رای داور به شماره ۹۲۳۸۱۷۷ مورخ ۱۳۹۳/۰۴/۱۴ صادر شده از هیات حل اختلاف ماده ۳۸ آیین‌نامه معاملات شهرداری، به شرح دادخواست وارد و ثابت است؛ زیرا اگر چه طرفین مطابق ماده ۱۲ قرارداد شماره ۱۰۸۹۷۴۵ مورخ ۱۳۸۹/۱۰/۲۵ اختلافات ناشی از اجرا و تفسیر قرارداد را به هیات حل اختلاف ماده ۳۸ آیین‌نامه معاملات شهرداری ارجاع داده‌اند و در تاریخ ۱۳۸۹/۱۰/۲۵ قاضی هیات حل اختلاف حکم به بی‌حقی خواهان (س. ن.) صادر و اعلام می‌دارد، مع‌الوصف اولا وفق ماده ۳۸ قانون آیین‌نامه معاملات شهرداری تهران مصوب ۱۳۹۰ «اختلافات ناشی از معاملات موضوع این آیین‌نامه در هیات حل اختلاف با عضویت یک نفر قاضی دادگستری با انتخاب رئیس قوه قضائیه، یک نفر از اعضای شورای اسلامی شهر با انتخاب شورای مربوط، نماینده شهرداری به انتخاب شهردار، نماینده بخشدار یا فرماندار حسب مورد و نماینده قانونی طرف قرارداد قابل رسیدگی و حکم صادره از طرف قاضی جلسه برای طرفین لازم الاجرا است»، که ذیل ماده، صدور حکم را به قاضی عضو هیات حل اختلاف محول کرده است، ثانیا بر اساس ماده ۴۷۰ قانون آیین دادرسی مدنی کلیه قضات و کارمندان اداری شاغل در محاکم قضایی نمی‌توانند داوری نمایند هرچند با تراضی طرفین باشد. بنابراین رای به وسیله داوری صادر شده که مجاز به صدور رای نبوده است و دادگاه به استناد بند ۶ ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان رای شماره --- مورخ ۱۳۹۳/۰۴/۱۴ صادر و اعلام می‌دارد. رای صار شده حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.

دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی ‌تهران - هادی

تجدیدنظرخواهی شرکت ش. شهرداری تهران به طرفیت آقای س. ن. با وکالت آقای ک.گ. (س.) نسبت به دادنامه شماره --- مورخه ۱۳۹۳/۰۸/۲۶ صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان رای شماره --- مورخ ۱۳۹۳/۰۴/۱۴ هیات حل اختلاف ماده ۳۸ آیین‌نامه معاملات شهرداری صادر شده است وارد و موجه می‌باشد زیرا برخلاف ادعای تجدیدنظرخوانده و استدلال مندرج در رای معترض‌عنه، رای قاضی هیات حل اختلاف ماده ۳۸ آیین‌نامه معاملات شهرداری متفاوت با رای داور بوده و از مقررات باب هفتم قانون آیین دادرسی مدنی در موضوع داوری تبعیت نمی‌کند. رای معترض‌عنه بر اساس مقررات قانونی خاص مصوب مجلس شورای اسلامی صادر شده است. استناد به مقررات مربوط به داوری قانون آیین دادرسی مدنی برای اثبات بطلان این رای موافق موازین قانونی نیست و دلیلی بر بطلان رای ارایه نشده است. بنا به مراتب فوق با پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد مواد ۳۵۸ و ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض رای معترض‌عنه حکم به بی‌حقی خواهان بدوی صادر و اعلام می‌نماید. رای قطعی است.

مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

رضا خشنودی - رسول امیری