امتناع از استرداد مال سپرده شده برای فروش

رأی دادگاه بدوی

حسب کیفر خواست صادره از دادسرای ناحیه ۱۲ تهران آقای ص. ف. متهم است به خیانت در امانت نسبت به ۶۰۰ گرم از طلاجات متعلق به آقای ه. ب دادگاه با توجه به شکایت مطروحه از ناحیه ح. ب. به وکالت از آقای ه. ب و ملاحظه اصل رسید عادی بدون تاریخ ارائه شده از ناحیه شاکی که مصون از ایراد و انکار و یا ادعای جعل از ناحیه متهم پرونده گردیده و با عنایت به گزارش مرجع انتظامی و مؤدای گواهی گواهان تعرفه شده از طرف شاکی پرونده و عدم حضور متهم در دادسرا و در جلسه مقرر دادگاه و عدم ارسال لایحه دفاعیه من حیث المجموع در اجرای مواد ۳۵۴ و ۴۰۶ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ غیاباً بزه انتسابی به متهم برای دادگاه محرز و مسجل گردیده مستنداً به ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ متهم رابه تحمل یکسال حبس تعزیری درجه ۵ محکوم مینماید . رأی صادره غیابی ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه می باشد سپس ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۱۸ دادگاه کیفری ۲ تهران- بهزاد کامجو

رأی دادگاه بدوی

درخصوص واخواهی آقای ص. ف. باوکالت آقای م. ل.خ. نسبت به دادنامه غیابی صادره بشماره ۰۰۴۶۵ مورخ ۹۴/۵/۱۰ درپرونده کلاسه ۹۴۰۱۷۵ شعبه ۱۰۱۸ دادگاه کیفری ۲ تهران دادگاه بابررسی محتویات پرونده ولایحه اعتراضیه و مدافعات بعمل آمده ازناحیه وکیل مدافع واخواه در جلسه مقرردادگاه وفاکتور ارائه شده درمورد ۲۰۹ گرم طلای دریافتی مورخ ۹۳/۷/۳ ودفاعیات وکیل مدافع شاکی پرونده واخواسته آقای ح. ب. بشرح لایحه وارده بشماره ۰۷۵۴ مورخ ۹۴/۸/۲۴ نظربه اینکه مدافعات موثروموجه ومدللی که ارکان بزه خیانت درامانت نسبت به ۶۰۰ گرم طلای شاکی منتسب به متهم پرونده رامتزلزل و مخدوش نماید ازناحیه واخواهی و وکیل مدافعش صورت نگرفته و معاملات دیگر فی مابین طرفین نیز توجها به رسید امانی فی مابین و مودای گواهی گواهان معرفی شده ازسوی شاکی موضوع ۶۰۰ گرم طلای سپرده شده به رسم امانت به متهم پرونده که تاکنون از استردادش امتناع نموده است رامخدوش نمی نماید فلذا مستندا به ماده ۴۰۷ قانون آئین دادرسی کیفری با رد واخواهی مطروحه دادنامه واخواسته راعینا تایید واستوارمینماید رای صادره حضوری ظرف ۲۰روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظردرمحاکم تجدیدنظراستان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۱۸ دادگاه کیفری ۲ تهران- بهزاد کامجو

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص اعتراض تجدیدنظرخواهی اقای ص. ف. باوکالت خانم س. ق. ازدادنامه شماره ۹۴۰۰۹۵۹-۹۴/۸/۲۵که درتایید دادنامه غیابی ۹۴۰۰۴۶۵مورخ ۹۴/۵/۱۰صادره ازشعبه ۱۰۱۸دادگاه کیفری ۲تهران که به موجب ان نامبرده به اتهام خیانت درامانت نسبت به ۶۰۰گرم ازطلاجات موضوع شکایت تجدیدنظرخوانده به تحمل یکسال حبس تعزیری محکومیت یافته است باملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه وکیل تجدیدنظرخواه اعتراض راوارد میداند زیرا بزه خیانت درامانت زمانی تحقق پیدامی کند که مال امانی به امین سپرده شود که یا ان را مسترد نماید یا به شخص دیگری تحویل دهد و درشکایت اولیه تجدیدنظرخوانده (صفحه ۲پرونده) اظهاروکیل ایشان که بیان می دارد حسب اظهارموکل مشتکی عنه که بعنوان شاگرد وکارآموز درمغازه وی مشغول بکاربوده است مقدار۶۰۰گرم طلا به انضمام انگشتر طلا ازموکل دریافت نموده و متعهد می گردد که طلاهای دریافتی را درصورت عدم امکان فروش به ایشان درتاریخ ۹۳/۹/۱۷مسترد نماید لکن علیرغم گذشت موعد استرداد طلاجات و علیرغم مراجعات مکررموکل نامبرده (تجدیدنظرخواه) ازاسترداد طلاهای امانی به انحاء مختلف استنکاف می ورزد و باتوجه به اینکه تجدیدنظرخوانده شاکی اذن فروش وقتی داده است فقط استحقاق دریافت ثمن رادارد اگرمالی راتحویل داده باشید باید اصل مال راتحویل دهد که دراین صورت امین است و اگربه فروش اذن داده باشد الزام به پرداخت یا استرداد ثمن دریافتی است لذا دادگاه بدلیل عدم احراز وقوع بزه باپذیرش تجدیدنظرخواهی ضمن نقض دادنامه معترض عنه به استناد ماده ۴۵۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال۱۳۹۲ و اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم برائت تجدیدنظرخواه اقای ص. ف. را صادر و اعلام می دارد رای صادره قطعی است.
شعبه ۲۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
سید محمود تولیت - رضا پورعرب