انتقال اموال توسط زوج بعد از دادخواست تأمین خواسته زوجه

رأی دادگاه بدوی

به موجب کیفرخواست ۱۲۸۶-۹۳دادسرای ناحیه ... تهران آقای س. الف. ۲۹ ساله با وکالت خانم س. ح.ز. متهم است به معامله به قصد فرار از دین در مورخه ۱۳۹۳/۲/۱۸ موضوع شکایت همسرش خانم ر. الف. بدین شرح که شاکی بیان نموده است به لحاظ بروز برخی مشکلات با همسرم اقدام به وصول مهریه‌ام نمودم متهم پس از اطلاع از موضوع اقدام به واگذاری منزلی را که با شراکت خریداری کرده بودیم و هنوز تحویل نکرده بودیم نمود وکیل متهم نیز در دفاع از موکل خود بیان نموده است موکل وی جهت خرید آپارتمان ادعایی شاکی مبلغ بیست میلیون تومان از پسر عموی خود آقای م. الف. قرض‌الحسنه اخذ نموده و همچنین چهار فقره چک از وی اخذ نموده و قرار بوده با تامین اعتبار چک‌ها را پاس نماید لیکن به لحاظ برگشت خوردن یکی از چک‌ها و پرداخت قرض‌الحسنه آپارتمان را فروخته است ثانیا آپارتمان جزء مستثنیات دین محسوب می‌گردد دادگاه با توجه به محتویات پرونده کیفرخواست دادسرا شکایت شاکی تاریخ تقدیم دادخواست شاکی جهت مطالبه مهریه خود تامین خواسته به تاریخ ۱۳۹۳/۲/۱۳طی پرونده کلاسه ۹۳۰۲۰۰شعبه ۲۸۰ دادگاه خانواده تهران ص۱۲و توجها به اینکه متهم پنج روز پس از آن اقدام به فروش آپارتمان می‌نماید در حالی که مهریه مضبوط در سند نکاحیه جزء اسناد لازم‌الاجرا می‌باشد و با توجه به مدافعات بلاوجه متهم و عدم مستندات ادعایی (برگشت چک و پرداخت دین به آقای م. الف. و انتقال صرفا سه دانگ آپارتمان حسب توافقنامه استنادی) فلذا دادگاه ارتکاب بزه انتسابی را محرز دانسته و مستندا به ماده ۴ قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی نامبرده را به تحمل پنج ماه حبس محکوم می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رضا شاکرنژاد ـ رئیس شعبه ۱۰۸۷ دادگاه عمومی جزایی تهران

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. الف. با وکالت خانم س. ح.ز. از دادنامه شماره ۰۰۰۱۴۷مورخ ۱۳۹۴/۲/۱۹ شعبه ۱۰۸۷ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام فرار از دین به تحمل پنج ماه حبس محکومیت یافته است با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رای صادره اعتراض نموده دادگاه با تشکیل جلسه رسیدگی و استماع اظهارات آنان از آنجا که مهریه مورد مطالبه واقع نگردیده و منتج به صدور اجرائیه نشده (فقط در سند نکاحیه درج شده است دلیل مدیون بودن زوج است) نمی‌توان مدیون را به دلیل انتقال مال خود تعقیب نموده و مسئولیت فرار از دین را به او منتسب دانست مهریه مضبوط در سند نکاحیه را نمی‌توان سند لازم‌الاجرا تلقی کرد که با وصف مراتب فوق و لوایح طرفین مستنداً به بند ب از ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی در امورکیفری با نقض دادنامه معترض‌عنه استناد به اصل ۳۷ قانون اساسی رای بر برائت آقای س. الف. صادر و اعلام می‌دارد. این رای قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
سیدابوالحسن موسوی - رضا نوری