ایجاد هیاهو و جنجال توسط مسافر مترو

رأی دادگاه بدوی

درباره اتهامات آقای خ. ع.گ.،دیپلم، کارمند شرکت متروی تهران ،متأهل وبدون پیشینة کیفری دایربر ضرب وعمدی به شاکی خانم ر. د. وتوهین به وی ونیز اتهامات خانم ر. د.،مجرد ،بدون پیشینة کیفری وفوق لیسانس فیزیولوژی ورزش ،کارمند دانشگاه، دایربرتوهین به مأمور دولت درحین انجام وظیفه واخلال درنظم عمومی از طریق ایجادهیاهو وجنجال ،مختصراً بدین توضیح که شاکی بهمراه خانم دیگری به نام خانم ج. ج.ب. سوار متروی شهری تهران بوده وبه لحاظ اینکه درحال حرکت یکی از دربهای اصلی قسمت بانوان باز بوده وقطار از سوی یکی از مسافران باکشیدن آلت مخصوص شرایط اضطراری ،نسبت به توقف آن اقدام نموده وبا ازدحام جمعیت مسافران درحین خروج از در مربوطه بین خانم د. وآقای ع.گ. درگیری ای بوجود آمده که بین طرفین مزبور درگیری لفظی و وکلامی نیز بوقوع پیوسته وهم اینک دادگاه نظر به شکایت خانم د. وگزارش های مرجع انتظامی وگواهی پزشکی قانونی واظهارات مطلعان واقعه و بازبینی فیلم مربوطه وکیفرخواست تقدیمی وباتوجه به اظهارات و رد دفاعیات بلاوجه متهم آقای خ. ع.گ. ،اتهامات انتسابی به ایشان محرز ومسلم بوده ودادگاه مستنداً به ماده ۶۰۸ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ ونیز ماده ۴۴۸و۷۱۴ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ رأی به محکومیت نامبرده از بابت توهین به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی درحق صندوق دولت ونیز به پرداخت نیمی از سه هزارم دیه کامل به عنوان یک موردکبودی سطح کف دستی بند انتهایی انگشت دوم دست راست در حق مصدوم خانم د. صادر واعلام می نماید .همچنین درباره اتهام خانم ر. د. دایربرتوهین به مأمور شرکت مترو آقای خ. ع.گ. نظر به اینکه از دقت درمتن ماده ۶۰۹ از قانون مجازات اسلامی (تعزیرات ۱۳۷۵)چون در نص متن قانون مذکور فقط عبارت شهرداری آمده وشرکت مترو از سازمانها وشرکتهای تابعه شهرداری تهران محسوب است بنابراین مشخص میگردد که کارمند یا کارمندان متروی تهران جز موارد منصوص و تصریحی درمتن ماده قانونی مرقوم نمی باشد ودر مقام شرکت آنهم درامر کیفری فقط به موارد منصوص ومذکور باید اعتنا واکتفا نمود بنا به جهات ودلایل گفته شده توهین از سوی خانم د. به شاکی آقای ع.گ. از نوع توهین عادی بوده ودادگاه مستنداً به ماده ۶۰۸ از قانون مرقوم ،رأی به محکومیت ایشان به پرداخت مبلغ هشتصد هزار ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت صادر واعلام می نماید .دادگاه همچنین خانم د. را از بزه انتسابی اخلال درنظم عمومی از طریق هیاهو وجنجال با توجه به شرایط وجهات مذکور درفوق واینکه در آن شرایط خاص با لحاظ وضعیت جسمانی وروحی آنهم برای بانوان ونیز ایجاد درگیری باآقای خ. ع.گ. آنهم بصورت لفظی وهم بصورت فیزیکی ،ایجاد سرو صدا از سوی ایشان را دادگاه جرم وبزه ندانسته ومستنداً به اصل ۳۷ قانون اساسی و ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ،تبرئه وبی گناه اعلام می نماید .این رأی حضوری و در بازة زمانی بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاههای محترم تجدیدنظر استان تهران است .
رئیس شعبه ۱۰۴۰دادگاه کیفری دو تهران- علیرضا پاشافر

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای خ. ع.گ. نسبت به دادنامه شماره ۵۰۰۰۹۳-۹۵ مورخ ۹۵/۲/۵در پرونده کلاسه ۳۰۰۵۶۹-۹۴ صادره از شعبه ۱۰۴۰ دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام توهین و ایراد ضرب و جرح عمدی به پرداخت دیه و جزای نقدی محکوم گردیده درخصوص مورد تعیین دیه نظربه اینکه نصاب آن کمتر از یک دهم دیه کامله می باشد به استناد بند ب ماده ۴۲۷ قانون آئین دادرسی کیفری قطعی بوده و قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر می گردد و در مورد اخلال در نظم تجدیدنظرخوانده که برائت صادر گردیده و نیز توهین به تجدیدنظرخواه که عادی تلقی و به پرداخت جزای نقدی حکم صادر گردیده نظربه اینکه تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده ۴۳۴ قانون آئین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلائل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقص باشد ، مشهود نیست الا اینکه تجدیدنظرخواه کارمند مترو بوده و از جمله کارمندان شهرداری محسوب و مشمول ماده ۶۰۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ می باشد اما با توجه به اینکه مجازات تعیین شده ماده مذکورتخییری بوده و حداکثر یک میلیون ریال جزای نقدی نیز مورد نظر قانونگذار می باشد و مجازات تعیین شده نیز مالاًصحیح می باشد النهایه دادنامه تجدیدنظرخواسته را ضمن رد اعتراض معنونه تایید و ابرام می نماید رای صادره حضوری و قطعی است.
شعبه ۲۳دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
​علی نقی یوسف وند - محمد احمدی