بررسی تجدید نظر خواهی صندوق تامین خسارتهای بدنی

صورتجلسه نشست قضایی
کد نشست: ۱۴۰۰-۸۴۰۶
تاریخ برگزاری: ۱۳۹۸/۰۷/۱۵
برگزار شده توسط: استان قزوین/ شهر قزوین

موضوع

بررسی تجدید نظر خواهی صندوق تامین خسارتهای بدنی

پرسش

دادگاه کیفری دو صندوق تامین خسارت های بدنی را به پرداخت سه و نیم درصد دیه کامله در حق آقای الف و ۷ درصد دیه کامله در حق آقای ب به علت ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از تصادف وسیله نقلیه محکوم نموده است. با عنایت به بند ب ماده ۴۲۷ قانون آیین دادرسی کیفری مستندا و مستدلا قابلیت یا عدم قابلیت استماع تجدیدنظرخواهی صندوق تامین خسارتهای بدنی را به تفکیک نسبت به مجموع دیات یا دیه یکی از شکات و نوع تصمیم دادگاه تجدیدنظر را بیان نمایید.

نظر هیئت عالی

با توجه به رای وحدت رویه شماره ۸۰۸ هیات عمومی دیوان عالی کشور آرا صادر شده درباره جنایات عمدی علیه تمامیت جسمانی که میزان دیه آنها نصف دیه کامل یا بیش از آن است قابل فرجام خواهی است. ا طلاق ماده ۴۲۸ قانون آیین دادرسی کیفری درباره صدمات متعدد عمدی وارده از سوی یک شخص نسبت به دیگری که جمع دیات متعلقه به میزان مذکور باشد نیز شامل می شود. در فرض استعلام با توجه به اینکه مجموع دیات بیش از یک دهم دیه کامل است تجدید نظر خواهی مسموع می باشد.

نظر اکثریت

در صورت تجدیدنظرخواهی صندوق تامین خسارت های بدنی نسبت به مجموع دیات تجدیدنظرخواهی مسموع است زیرا اصل نسبی بودن احکام دادگاههاست و قانونگذار ملاک را در تجدیدنظرخواهی میزان دیه قرار داده بنابراین چون مجموع دیات بیش از یک دهم دیه کامل است تجدیدنظرخواهی مسموع است اما در صورت تجدیدنظرخواهی نسبت به دیه یکی از شکات به لحاظ این که هر یک از دیات کمتر از یک دهم دیه کامل بوده به استناد بند ب ماده ۴۲۷ قانون آیین دادرسی کیفری در این مورد تجدیدنظرخواهی قابلیت استماع ندارد و دادگاه تجدیدنظر قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر می شود.

نظر اقلیت

گروه اول: ۱- اکثریت از اقلیت به قابلیت استماع تجدیدنظرخواهی در هر دو حالت معتقدند زیرا اولا اصل بر قابلیت استماع تجدیدنظرخواهی آرای کیفری است ثانیا ملاک تجدیدنظرخواهی در بند ب ماده ۴۲۷ قانون آیین دادرسی کیفری ماهیت جرم انتسابی است و آنچه واقع گردیده یک رفتار دارای آثار متعدد است و اصل جرم قابلیت تجدیدنظرخواهی دارد ثالثا صندوق به جانشینی از مقصر محکوم گردیده و به لحاظ جنبه ی عمومی جرم در صورت محکومیت مقصر رای قابل تجدید نظر خواهی بود بنابراین رای از سوی صندوق نیز قابل تجدید نظر خواهی است. بنابراین دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظر خواهی رسیدگی نموده و نفیا یا اثباتا اظهارنظر می نماید.