بطلان معاملات ورشکسته در فاصله توقف تا صدور حکم ورشکستگی

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی (الف. ت. و. ت.) به قائم‌مقامی از (س. ب. و.) آقای (م. ت. ش.) به طرفیت آقایان ۱- (الف. د.) ۲- (د. ع. س.) ۳- (الف. ث. الف. و الف.) ۴- (الف. ح. ب. ت.) به خواسته صدور حکم مبنی بر ابطال مبایعه‌نامه عادی مورخ ۱۳/۶/۸۱ و وکالت‌ نامه رسمی شماره ۱۱-۱۰/۶/۸۱ دفترخانه اسناد رسمی شماره ۷۷۹، توضیح اینکه خواهان اظهار داشته ورشکسته مارالذکر به موجب مبایعه‌نامه عادی مورخه ۱۳/۶/۸۱ ملک پلاک ثبتی ۴۳۱/۳۷۵۸ بخش ۳ تهران را به خواندگان ردیف ۱ و ۲ منتقل و با اعطای وکالت‌نامه رسمی مزبور پلاک ثبتی موصوف به خوانده ردیف اول واگذار گردیده است؛ نظر به اینکه تاریخ تنظیم مبایعه نامه مربوط به سال ۸۱ بوده که موخر بر تاریخ توقف ورشکستگی (۱۱/۸/۷۸) می‌باشد، فلذا به استناد مواد ۴۲۳ و ۵۵۷ قانون تجارت خواسته فوق مورد استدعاست. دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه کلمه بعد از توقف ناظر بر بعد از صدور حکم ورشکستگی است؛ زیرا قبل از صدور حکم ورشکستگی اشخاص ثالث، به ورشکستگی تاجر واقف نبوده و با عنایت به اینکه اصل بر جواز افعال حقوقی است و اینکه رأی ورشکستگی در تاریخ ۳/۵/۸۶ به موجب دادنامه ۴۶۷ صادر گردیده است فلذا دعوی مزبور غیر ثابت تشخیص و مستنداً به ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به رد دعوی صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره نسبت به خواندگان ردیف ۱ و ۲ غیابی در ارتباط با سایر اصحاب دعوی حضوری، ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل واخواهی و تجدید نظر خواهی در مراجع ذی‌ربط می‌باشد.
رئیس شعبۀ ۲۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران - سروی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی (الف. ت. و. ت.) قائم‌مقام قانونی آقای (م. ت. ش.) به طرفیت ۱ـ آقای (الف. د. )۲ـ آقای (د. ع. س.) ۳ـ (الف. ث. الف. و الف.) ۴ـ (الف. ح. ب. ت.) نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۴۹ مورخ ۳۰/۱/۱۳۹۱ صادره از شعبۀ ۲۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته صدور حکم بر ابطال مبایعه‌نامه عادی مورخ ۱۳/۶/۸۱ و وکالت‌نامه رسمی شماره ۱۱ ـ ۱۰/۶/۸۱ دفترخانه اسناد رسمی شماره ۷۷۹ تهران موضوع معامله پلاک ثبتی ۴۳۱/۳۷۵۸ بخش ۳ تهران به دلیل معامله بعد از تاریخ توقف ورشکستگی با استدلال اینکه حکم بعد از توقف ناظر بر بعد از صدور حکم ورشکستگی است و رأی در تاریخ ۳/۵/۸۶ صادر شده، محکوم به رد شده است. اکنون با بررسی محتویات پرونده و مداقه در اوراق آن، نظر به اینکه مواد ۴۲۳ و ۵۵۷ قانون تجارت و مفهوم و مدلول رأی وحدت رویه شماره ۵۶۱ مورخ ۲۸/۳/۸۰ هیئت عمومی دیوان‌عالی کشور تصریح دارد که معاملات تاجر بعد از توقف باطل و بلا اثر است و در مانحن‌فیه به موجب دادنامه شماره ۴۶۷ ـ ۲۲/۵/۸۶ شعبۀ ۱۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران، آقای (م. ت. ش. و.) اعلان و تاریخ توقف وی ۱۱/۸/۱۳۷۸ تعیین گردیده و معامله موضوع پلاک ثبتی ادعایی بعد از آن تاریخ واقع و وکالت‌نامه تنظیم گردیده که به صراحت مواد مرقوم در قانون تجارت معامله مذکور باطل است و استدلال دادگاه محترم بدوی در رد دعوی فاقد مبنا و محمل قانونی است، لذا دادگاه با وارد دانستن تجدیدنظرخواهی به تجویز ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض‌عنه به استناد مواد ۴۲۳ و ۵۵۷ قانون تجارت و ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی و ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر ابطال مبایعه‌نامه مورخ ۱۳/۶/۱۳۸۱ تنظیمی فیمابین آقای (م. ت. ش.) و آقایان (الف. د.) و (د. ع. س.) و نیز ابطال وکالت‌نامه شماره ۱۱ ـ ۱۰/۶/۸۱ دفترخانه اسناد رسمی شماره ۷۷۹ تهران صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبۀ ۴۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه
محمدی - غنچه