تأثیر جعلیت امضای یکی از مؤسسین شرکت تجارتی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقایان ق.ق. و ع.الف. با وکالت از خانم ها ش.ب. و س.م. به طرفیت ۱- ش. ۲- اداره ثبت شرکت های تهران ۳- الف.م. ۴- س.غ. به خواسته صدور حکم مبنی بر بطلان ش. با مسئولیت محدود به شماره ثبت . . . اداره ثبت شرکت های تهران به شرح دادخواست تقدیمی ماحصل ادعای وکلای خواهان ها این است که: ((خوانده ردیف سوم با جعل امضاء موکلین اقدام به تأسیس شرکت خوانده ردیف ۱ می نماید و با جعل امضاء صورت جلسه مجمع عمومی مؤسس و مدارک لازم را آماده و اقدام به ثبت شرکت به صورت مجعول می نماید و سپس از شکایت جعل و استفاده از سند مجعول، مجعول بودن امضائات موکلین در اسناد تأسیس شرکت اثبات گردیده و دادنامه شماره ۹۹۱ - ۳۰/۸/۸۹ از شعبه ۱۰۳۱ دادگاه عمومی تهران صادر گردیده و متهم آقای الف.م. جمعاً به ۴ سال حبس محکوم می شود و علی هذا تقاضای صدور حکم بر بطلان شرکت مستنداً به مواد ۲۷۰ و ۲۷۳ لایحه اصلاح قانون تجارت را دارد.)) نظر به اینکه اولاً طبق ماده ۹۴ قانون تجارت شرکت با مسئولیت محدود شرکت است که بین دو یا چند نفر برای امور تجارتی تشکیل می شود بنابراین از آنجایی که امضاء دو نفر از تأسیس کنندگان شرکت آقای الف.م. و خانم س.غ. اصیل شناخته شده است و اراده مقنن در تأسیس شرکت لحاظ شده است ثانیاً به دلالت مفاد و محتویات پرونده تأسیس شرکت در اداره ثبت شرکت ها و مؤسسات غیرتجاری روشن می شود خواهان ردیف دوم با استخدام خانم الف.م. احد از وکلای دادگستری نسبت به ثبت شرکت اقدام نموده است که جعلیت این برگه اثبات نشده است علی هذا دادگاه دعوی را فاقد وجاهت قانونی و بلادلیل تلقی و مستنداً به ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. حکم صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ ارغوانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم ها:۱-ش.ب. ۲- س.م. با وکالت آقایان ق.ق. و ح.ن. به طرفیت:۱- ش. ۲- اداره ثبت شرکت ها ۳-آقای الف.م. ۴- خانم س.غ. نسبت به دادنامه شماره ۱۹۷-۳۱/۲/۹۲ شعبه ۱۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران می باشد بر اساس دادنامه موصوف در خصوص دعوی تجدیدنظر خواهان ها دایر به بطلان ش. (با مسئولیت محدود) اجمالاً با این استدلال که شرکت با مسئولیت محدود با امضاء دو فقره از تأسیس کنندگان تشکیل می گردد و اینکه خواهان ردیف دوم با استخدام احد از وکلای دادگستری نسبت به ثبت شرکت اقدام کرده و جعلیت این برگه اثبات نگردیده حکم به بطلان دعوی صادرشده است اینک با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لایحه وکلای تجدیدنظر خواهان ها به عقیده این دادگاه دادنامه معترضٌ عنه به جهات ذیل مخدوش بوده و قابل تأیید نمی باشد: اولاً: تشکیل شرکت با مسئولیت محدود باید به موجب قرارداد کتبی میان شرکا باشد و کلیه شرکا نیز باید قرارداد را امضاء کنند و همانند سایر قراردادها در انعقاد آن باید شرایط اساسی مندرج در ماده ۱۹۰ قانون مدنی رعایت شود و در صورت فقدان یکی از شرایط اساسی صحت قرارداد شرکت ایجاد نگردیده و باطل است ثانیاً: به دلالت مدارک مضبوط در پرونده امضائات انتسابی به تجدیدنظر خواهان ها در اساسنامه شرکت نامه و تقاضانامه شرکت در اداره ثبت شرکت ها جعلی بوده و آقای الف.م. احد از تجدیدنظر خواندگان نیز به موجب حکم قطعیت یافته کیفری به اتهام جعل و سوءاستفاده از سند مجعول موضوع شکایت تجدیدنظر خواهان ها به تحمل چهار سال حبس محکوم شده است ثالثاً: با توجه به اینکه دو تن از چهار شریک فاقد قصد و رضا و اراده در انعقاد شرکت بوده و اصولاً هیچ گونه نقشی در تشکیل شرکت نداشته اند شرکت به لحاظ فقدان شرایط اساسی صحت قرارداد باطل می باشد. بنا به مراتب مذکور، به تجویز ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش اعتراض، دادنامه تجدیدنظر خواسته که در مخالفت با موازین قانونی و مستندات پرونده صادرشده نقض می گردد، آنگاه با توجه به استدلال یادشده ادعای خواهان ها را وارد دانسته به استناد ماده ۱۹۰ قانون مدنی و مواد ۹۷ و ۱۰۰ و ۱۰۱ قانون تجارت و مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان شرکت ر. با مسئولیت محدود و محکومیت خواندگان (آقای الف.م. و خانم س.غ.) به پرداخت هزینه های دادرسی مراحل بدوی و تجدیدنظر و حق الوکاله وکیل در حق خواهان ها (تجدیدنظر خواهان ها) را صادر و اعلام می نماید. این رأی نسبت به نامبردگان و شرکت یادشده غیابی بوده ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ واقعی به آنان قابل اعتراض در این دادگاه می باشد.
رئیس شعبه ۱۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
دوبحری ـ قیصری