تأثیر مجارات های تعزیری مربوط به تعدد و تکرار جرم در درجه بندی مجازات ها

رأی خلاصه جریان پرونده

آقای ب. ن. به اتهام کلاهبرداری و مخدوش کردن پلاک موتور سیکلت تحت پیگرد دادسرای عمومی تهران قرار گرفته است که النهایه پرونده به شعبه ۱۱۵۹ دادگاه کیفری دو آن حوزه ارجاع و شعبه مذکور با توجه به میزان مال مورد ادعای شاکیان و ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی به سبب تعدد جرائم ارتکابی و با استناد به ماده ۱۹ قانون مذکور و ماده ۳۰۲ قانون آیین دادرسی کیفری به موجب قرار شماره ۶۰۰- ۱۳۹۴/۷/۲۷ ضمن نفی صلاحیت خویش به صلاحیت دادگاه کیفری یک تهران اعلام نظر و پرونده را به آن دادگاه ارسال کرده است که به شعبه دوم دادگاه‌های کیفری یک تهران نیز به موجب قرار شماره ۹۴۰۰۲۵۴ – ۱۳۹۴/۹/۹ صلاحیت خود را پذیرا نشده و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرده است که به این شعبه ارجاع و تحت نظر است، شرح قرارهای طرفین اختلاف هنگام شور قرائت می‌شود. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای غلامحسین حیدری عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای دکتر قاسمی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر حل اختلاف به صلاحیت دادگاه کیفری ۲ تهران در خصوص حل اختلاف مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاه‌های کیفری ۱ و ۲ تهران به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی آن مراجع قضایی رقم خورده است با توجه به مجموع محتویات پرونده و با عنایت به اینکه به قرینه مادتین ۲۷ و ۲۹ قانون مجازات اسلامی و تبصره ذیل ماده ۱۹ قانون مرقوم جزای نقدی نسبی و مجازات‌های تعزیری مربوط به تعدد و تکرار جرم در درجه بندی جرائم موضوع ماده ۱۹ قانون بالا موثر نمی‌باشد علی هذا موضوع از مشمول ماده ۳۰۲ قانون آیین دادرسی کیفری خارج و در صلاحیت دادگاه کیفری ۲ می‌باشد و با اعلام صلاحیت محاکم کیفری ۲ تهران حل اختلاف می‌شود.
رئیس و عضو معاون و عضو معاون شعبه ۳۷ دیوان عالی کشور
سید عباس بلادی - محمدرضا خسروی - غلامحسین حیدری