تاثیر خط خوردن عبارت "حواله کرد" بر قابلیت انتقال تجاری

عنوان
تاثیر خط خوردن عبارت "حواله کرد" بر قابلیت انتقال تجاری
شماره دادنامه
۹۳۰۹۹۸۲۱۶۰۲۰۰۲۴۱
تاریخ دادنامه
۱۳۹۵/۰۴/۲۷
گروه رای
حقوقی
پیام
اگر عبارت حواله کرد بر روی متن چک خط زده شود؛ به منزله سلب حق انتقال از دارنده است؛ بنابراین حتی در فرض ظهرنویسی توسط دارنده اول، دارنده نهایی ذینفع مطالبه وجه چک محسوب نخواهد شد.

رأی دادگاه بدوی


در خصوص دعوای آقای س.د. ط.ط. با وکالت آقای م. د. بطرفیت آقای ع. د. و شرکت الف.گ. با وکالت خانم س. د. و آقای ک.ح.ز.پ بخواسته مطالبه مبلغ ۱۸/۳۴۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال و مطالب خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه با امعان نظر در مجموع محتویات پرونده و مستندات ابرازی از سوی خواهان از جمله کپی مصدق شده سه فقره چک بشماره های ۴۵۷۱۷۸ و ۳۹۲۳۴۹ و ۴۵۷۱۶۸ و گواهی عدم پرداخت بانک محال علیه بجهت اینکه وکلای خوانده با اشاره به وجود رابطه قراردادی با دارنده اول چک و حواله کرد چک خط خورده و خواهان حق مراجعه نداشته خواستار رد دعوا شده دادگاه بنا به جهات مرقوم در فوق با پذیرش دفاعیات وکلای خوانده خواهان را بعنوان دارنده چک و ذینفع در دعوا ندانسته مستندا" به بند ۱۰ ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای خواهان را صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان می باشد.
رئیس شعبه ۳۷ دادگاه عمومی ( حقوقی ) تهران-جعفر افراشی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان


تجدیدنظرخواهی س.د. ط. با وکالت آقای ح. س. نسبت به دادنامه شماره ۸۵۴ مورخ ۹۳/۹/۳۰ صادره از شعبه ۳۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه با خواسته مطالبه مبلغ //۱۸/۳۴۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال وجه سه فقره چک به شماره های ۴۵۷۱۷۸ و ۳۹۲۳۴۹ و ۴۵۷۱۶۸ و خسارت تاخیر تادیه به انضمام خسارات دادرسی مورد پذیرش واقع نشده و بلحاظ خط خوردن کلمه حواله کرد چکهای موصوف و سلب حق انتقال از دارنده ، تجدیدنظرخواه ذینفع در مطالبه وجه چکهای مذکور نبوده و با استنباط صحیح قرار رد دعوی صادر گردیده وارد نمی باشد . زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظر خواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستنداً به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تایید می نماید . رأی صادره قطعی است .
شعبه ۵۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سیدسعید​ میرحسینی - محمدترابی
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای

دیدگاه‌ها

۰ + ۰ =