تبعیت محکمه حقوقی از رأی کیفری در خیانت در امانت

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی خواهان م. ه. با وکالت خانم ز. ت. بطرفیت خوانده ج. س. با وکالت آقای س. غ. بخواسته استرداد مال منقول عین ۱۵۱۰۸۰ کیلوگرم میل گرد و خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه دادگاه با توجه به محتویات پرونده و بررسی مستندات تقدیمی خواهان و استماع اظهارات وکلاء محترم طرفین و مداقه در لوایح تقدیمی نامبردگان اولا : ارسال کننده محموله شرکت ذوب آهن اصفهان بوده است و گیرنده بنگاه الف با مدیریت خوانده می باشد و اینکه محموله برای کیست و به نام چه کسی ارسال شده است از تکالیف شرکت ذوب آهن اصفهان بوده است که هرگز نام خواهان را ( م. ه. ) در بارنامه قید ننموده است و عرف ورویه و مقررات در بارنامه ها این است صاحب کالا قید شود که نشده است ثانیا : موسسه حمل و نقل تابش صرفا یک موسسه حمل و نقل و انتقال محموله با اجرت معین می باشد و این موسسه هرگز نمی تواند مالکیت محموله را تعیین کنند و گواهی های این موسسه فاقد اثر قانونی است ثالثا : دلیل ومدارکی که از ناحیه خواهان دال بر اثبات مالکیت خود به محموله مذکور ( متنازع فیه ) باشد ارائه نشده است رابعا : دادنامه شماره ۹۲۰۴۸۰ مورخ ۹۲/۹/۱۸ صادره از شعبه محترم ۱۰۶ جزائی شهرستان ری که حسب دادنامه شماره ۹۲۰۱۵۴۲ مورخ ۹۲/۱۰/۳۰ در شعبه محترم ۳۸ محاکم تجدیدنظر استان تهران قطعی گردیده است حکایت دارد " دلیل و مدارکی که نشان دهد شاکی میل گردهای مورد ادعا را تحویل داده است احراز نمی گردد " بنا "من حیث المجموع نه عنصر سپردن محرز است و نه دلیلی بر مالکیت ارائه شده است فلذا دعوای خواهان را ثابت و وارد تشخیص نداده مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوای خواهان صادر می نمایند رای صادره ظرف۰ ۲ روز از تاریخ ابلاغ قابـــــل درخواست تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه دوم دادگاه حقوقی شهر ری- امیر اصلان وطن دوست

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

دادنامه تجدیدنظرخواسته شماره۹۴۰۹۷۵مورخه۱۳۹۴/۱۰/۶صادره ازشعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان شهرری که بموجب آن حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواه آقای م. ه. باوکالت خانم ز. ت. بخواسته استرداد مال منقول عین ۱۵۱۰۸۰ کیلوگرم میلگرد بانضمام کلیه خسارات دادرسی صادرواشعاردارد موافق قانون ومقررات موضوعه بوده وبراستدلال واستنباط محکمه نخستین خدشه واشکال قانونی واردنمیباشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده ودلائل ومدارک ابرازی صحیحاٌ ومطابق مقررات قانون اصداروتجدیدنظرخواه دراین مرحله ازرسیدگی دلیل یامدرک قانع کننده ومحکمه پسندی که موجبات نقض وبی اعتباری دادنامه معترض عنه رافراهم آورد بعمل نیاورده و تجدیدنظرخواهی باهیچیک ازشقوق پنج گانه مندرج درماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی مطابقت ندارد وازطرفی بموجب دادنامه شماره۹۲۰۴۸۰مورخه۱۳۹۲/۹/۱۸ صادره ازشعبه ۱۰۶ دادگاه عمومی جزائی شهرستان شهرری که بموجب دادنامه شماره ۹۲۰۱۵۴۲ مورخه۱۳۹۲/۱۰/۳۰ صادره ازشعبه۳۸ دادگاه تجدیدنظراستان تهران تایید گردیده است شکایت تجدیدنظرخواه آقای م. ه. علیه تجدیدنظرخوانده آقای ج. س. باتهام خیانت درامانت بخواسته معنونه درپرونده مطروحه بلحاظ اینکه ازناحیه آقای م. ه. دلیلی براثبات مالکیت خودنسبت به میلگردها ارائه ننموده است قرارمنع تعقیب صادرواعلام گردیده است ونظربه اینکه وفق ماده ۱۸ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ محاکم حقوقی بایدازآراءصادره ازمحاکم کیفری تبعیت کند که درمانحن فیه دلیلی برمالکیت تجدیدنظرخواه مبنی براسترداد۱۵۱۰۸۰کیلوگرم میلگردارائه ننموده اندازاین رو دادگاه باستنادقسمت اخیرماده ۳۵۸ قانون یادشده ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروحه دادنامه تجدیدنظرخواسته راتاییدواستوار مینماید رای صادره قطعی است .
شعبه ۶۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح