تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه در تعیین داور

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست تقدیمی ۱- م. ۲- ع. ۳- ع. شهرت هر سه ب.پ.ح.س. با وکالت آقای م. ر. به طرفیت م. ص.ر. به خواسته تعیین داور از جانب خوانده به علت استنکاف مشارالیه از معرفی داور و انتخاب داور مرضی‌الطرفین از بین مهندس مشاور ساختمان لذا دادگاه از توجه به محتویات پرونده و ملاحظه قرارداد منعقده فی‌مابین طرفین علی الخصوص ماده ۹ آن مورخ ۱۳۹۱/۴/۴ نظر بر اینکه خواهان‌ها داور خود را معرفی و به لحاظ خودداری خوانده به شرح دادخواست مطروحه از دادگاه درخواست تعیین ۲ نفر دیگر از هیات داوران کرده‌اند لذا مستنداً به مواد ۴۵۹ و ۴۷۸ و ۴۸۴ از قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه به قید قرعه از بین کارشناسان مهندس مشاور ساختمان آقایان ۱- م. د. م. ۲- م. الف. را به ترتیب به‌ عنوان داور خوانده و داور سوم تعیین می‌نماید. بر اساس مفاد و مندرجات قرارداد منعقده استنادی نسبت به انجام وظایف قانونی و داوری خود اقدام نماید و ظرف حداکثر سه ماه از تاریخ ابلاغ به داوران، نظریه کتبی خود را ارایه نماید و این مدت با توافق طرفین قابل تمدید است. رأی صادره حضوری بوده و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر نزد محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۸۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران - حسین طالب زاده

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درباره تجدیدنظرخواهی م. ص.ر. نسبت به دادنامه شماره ۵۲۴-۱۳۹۳/۸/۲۱ صادره از شعبه ۸۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن و در اجرای ماده ۴۵۹ قانون آئین دادرسی مدنی، دادگاه مبادرت به تعیین داور از سوی تجدیدنظرخواه و تعیین داور سوم نموده است. با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده، قطع نظر از صحیح یا سقیم بودن ادعای تجدیدنظرخواه، با عنایت بر اینکه اقدام دادگاه در تعیین داور از نوع حکم یا قرار نبوده و نوعی تصمیم اداری تلقی می‌شود که قابلیت تجدیدنظرخواهی نداشته و در ردیف احکام و قرارهای قابل تجدیدنظر موضوع مواد ۳۳۱ و ۳۳۲ قانون آئین دادرسی مدنی نمی‌باشد. در نتیجه ‌این دادگاه، مستنداً به ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی، قرار رد دعوای تجدیدنظرخواهی را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
محمد حسن امی - علی مداح