تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه درخصوص تعیین داور

عنوان
تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه درخصوص تعیین داور
شماره دادنامه
۹۴۰۹۹۸۲۱۶۲۲۰۰۳۳۲
تاریخ دادنامه
۱۳۹۴/۱۱/۲۱
گروه رای
حقوقی
پیام
تصمیمات دادگاه در تعیین و انتخاب داور فاقد عنوان حکم یا قرار بوده و این نوع تصمیمات در پذیرش یا رد درخواست تعیین داور قابل تجدیدنظرخواهی نیست.
مستندات
ماده ۳۳۱ماده ۳۳۲ماده ۴۵۹ماده ۴۶۰ماده ۴۶۱ماده ۴۶۲ماده ۴۶۸ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی)-

رأی دادگاه بدوی

در این پرونده م. ن. با وکالت س. م. برابر شرکت جهاد توسعه منابع آب به خواسته ی تعیین داور نسبت به قرارداد ۲۰۱۱/۹ - گ ۸۳/۱/۲۲ دادخواهی و بر آن است که : خواهان پیمانکار خوانده در تامین نیروی انسانی پروژه بوده که یکی از کارگران حادثه دیده و دادگاه خواهان را محکوم به پرداخت دیه نموده در حالیکه کارگر خوانده به شماره آمده و برابر قرارداد باید متحمل دیه می گردید در همین راستا علیه خوانده دادخواهی که برابر دادنامه ی ۲۲۳ - ۱۳۹۱/۷/۸ شعبه ۹۰ ، از روی وجود شرط داوری ، قرار رد دعوا صادر که پیامد آن دادخواهی به شیوه ی آمده می باشد . خوانده برابر لایحه ی ۱۹۷۴ - ۹۴/۶/۱۶ پاسخ دادند نسبت به مطالبه ی دیه ، خواهان دادخواهی که دادگاه خود را صالح به رسیدگی دانسته و دادنامه ۵۲۸ - ۱۳۹۳/۷/۸ شعبه ۹۰ و ۱۲۸۹ - ۱۳۹۱/۹/۲۰ شعبه ۴۹ دادگاه تجدیدنظر صادر که حکم بر رد دعوای خواهان را در بردارد . دادگاه با نگریستن به دفاعیات خوانده و اینکه دادگاه در پرونده ۲۲۳ وارد رسیدگی شده و دادنامه ی ۵۲۸ نخستین و ۱۲۸۹ تجدیدنظر در ماهیت ( حکم به رد دعوا ) می باشد وانگهی ماده ۲۲ قرارداد مستند خوانده شرط داوری را در بر ندارد ، از اینرو خواسته ی پیش گفته را درخور پذیرش ندانسته و بر گرفته از ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می نماید . این رای حضوری و در بازه بیست روزه از ابلاغ تجدیدنظرپذیر در دادگاههای گرامی تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۹۰ دادگاه عمومی ( حقوقی ) تهران - سید عبدالله نبوی لولاکی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. ن.ق.ت. با وکالت آقای س. م. بطرفیت شرکت جهاد توسعه منابع آب نسبت به دادنامه شماره ۵۰۵-۹۴/۶/۱۸ صادره از شعبه ۹۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن درخواست تجدیدنظرخواه مبنی بر تعیین داور مردود اعلام گردیده است نظر به اینکه تصمیمات دادگاه در تعیین و انتخاب داور وفق مقررات مواد ۴۵۹ ، ۴۶۰ ، ۴۶۱ ، ۴۶۲ و ۴۶۸ قانون آیین دادرسی مدنی فاقد عنوان حکم یا قرار بوده و این نوع تصمیمات در پذیرش یا رد درخواست تعیین داور قابلیت تجدیدنظرخواهی ندارد و از شمول موارد مقرر در مواد ۳۳۱ و ۳۳۲ آن قانون خارج می باشد صرفنظر از عنوانی که دادگاه نخستین برای رد درخواست تعیین داور انتخاب نموده است این دادگاه خود را مواجه با تکلیف ندانسته و قرار رد تجدیدنظرخواهی ، تجدیدنظرخواه را صادر و اعلام می دارد . این رای قطعی است.
شعبه ۱۵دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
سیدعطا قیصری - جواد حمیدی
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای

دیدگاه‌ها

۰ + ۰ =