تجدیدنظرخواهی از قرار تعلیق اجرای مجازات

رأی دادگاه بدوی

حسب کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۱۲ تهران خانم ز. ن.ز. متهم است به تصرف عدوانی و تخریب قفل درب یک باب کارگاه واقع در زیرزمین قطعه اول تفکیکی به شماره ۲ فرعی از یک فرعی، ۵۴۸۰ و ۵۴۸۱ اصلی بخش ۹ تهران موضوع شکایت آقای م. ا. دادگاه با توجه به شکایت شاکی و به موجب سند اجاره رسمی شماره ۱۴۰۰۳۸- ۱۳۸۴/۳/۱۸ تنظیمی در دفترخانه اسناد رسمی ... تهران مالک منافع و سرقفلی شش دانگ یک باب زیرزمین پلاک مذکور می‌باشد و طی دادنامه ۰۰۷۸۵- ۱۳۹۱/۷/۲۹ صادره از شعبه ۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران که با اعتراض و تجدیدنظرخواهی وکیل مدافع خانم ز. ن.ز. به موجب دادنامه ۰۰۰۷۱- مورخ ۱۳۹۱/۱۱/۸ شعبه ۵۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران قطعیت یافته است حکم به رفع تصرف (رفع ممانعت از حق) خانم ز. ن.ز. در حق خواهان آقای م. ا. صادر گردیده که با صدور اجرائیه در پرونده اجرایی کلاسه ۹۲۰۰۶۸/۲ به تاریخ ۱۳۹۳/۲/۳۰ توسط دادورز شعبه دوم دادگاه حقوقی تهران با حضور مأمورین کلانتری ۱۱۳ بازار و طرفین پرونده حکم با تخلیه کامل محل و تحویل آن به آقای م. ا. اجرا گردیده است توجهاً به تحقیقات محلی به عمل آمده از ناحیه مرجع انتظامی و گزارش مرجع انتظامی و عدم حضور متهم در جلسه مقرر دادگاه و عدم ارسال لایحه دفاعیه نظر به اینکه متهم پس از رفع ممانعت از حق مجدداً با تخریب قفل درب کارگاه عدواناً محل را تصرف نموده است فلذا بزه‌های انتسابی به متهم برای دادگاه محرز و ثابت گردیده مستنداً به مادتین ۶۷۷ و ۶۹۳ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰ با رعایت مواد ۱۹ و ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ از حیث تعدد جرم متهم را در خصوص بزه تصرف عدوانی علاوه بر رفع تجاوز و تصرف عدوانی به تحمل دو سال حبس تعزیری درجه ۶ محکوم می‌نماید و در خصوص بزه تخریب به تحمل سه سال حبس تعزیری درجه ۵ محکوم می‌نماید بدیهی است در مرحله اجرا فقط مجازات اشد قابل اجرا است رأی صادره غیابی ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه می‌باشد سپس ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص واخواهی خانم ز. ن.ز. نسبت به دادنامه غیابی صادره به شماره ۰۰۲۰۵-۱۳۹۴/۳/۲ در پرونده کلاسه ۹۳۱۰۵۱ شعبه ۱۰۱۸ دادگاه عمومی جزایی سابق تهران (شعبه ۱۰۱۸ دادگاه کیفری ۲ فعلی تهران) نظر به اینکه از ناحیه واخواه ایراد و اعتراض مؤثر و موجه و مدللی که موجبات نقص دادنامه واخواسته را فراهم آورد به عمل نیامده و دادنامه واخواسته وفق موازین و مقررات قانونی اصدار یافته است فلذا با رد واخواهی صرفاً دادگاه با توجه به سن بالا و کهولت متهم که متولد ۱۳۱۷/۲/۲۵ می‌باشد با مدنظرداشتن مواد ۳۷ و ۳۸ بند ث و ۴۰ و ۴۶ و ۴۷ و ۴۹ و ۵۰ و ۵۲ و ۵۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ به لحاظ وجود جهات تخفیف با ملاحظه وضعیت فردی و خانوادگی و اجتماعی و اوضاع و احوال خاص مشارالیه موجبات تعلیق اجرای مجازات فراهم بوده و بدینوسیله قرار تعلیق اجرای تمام مجازات‌های حبس تعیین شده را به مدت یکسال صادر و اعلام می‌نماید بدیهی است هرگاه محکوم‌علیه از تاریخ صدور قرار تا پایان مدت تعلیق مرتکب جرم عمدی موجب حدود و قصاص و دیه یا تعزیری تا درجه ۷ نشود محکومیت تعلیقی بی‌اثر می‌شود و صراحتاً به محکوم‌علیه اعلام می‌گردد اگر در مدت تعلیق مرتکب یکی از جرائم فوق‌الذکر شود علاوه بر تحمل مجازات جرم اخیر مجازات معلق نیز درباره وی اجرا خواهد شد. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
بهزاد کامجو ـ رئیس شعبه ۱۰۱۸ دادگاه عمومی جزایی تهران

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ا. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره ۹۴۰۴۴۴ مورخ ۱۳۹۴/۴/۳۱ صادره از شعبه ۱۰۱۸ دادگاه کیفری ۲ تهران که به موجب آن واخواهی متهمه خانم ز. ن.ز. از دادنامه شماره ۹۴۰۲۰۵ مورخ ۱۳۹۴/۳/۲ صادره از همان دادگاه رد شده و به موجب آن اتهام خانم ز. ن.ز. دائر بر تصرف عدوانی و تخریب قفل درب یک باب کارگاه واقع در زیرزمین قطعه اول تفکیکی به شماره ... فرعی از یک فرعی ... و ... اصلی بخش ۹ تهران موضوع شکایت تجدیدنظرخواه فعلی محرز تشخیص گردیده و متهم به استناد مواد ۶۷۷ و ۶۹۳ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ (سهواً ۱۳۷۰ قید شده) با رعایت مواد ۱۹ و ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی ۹۲ بابت تصرف عدوانی علاوه بر رفع تصرف به تحمل دو سال حبس تعزیری درجه شش و بابت تخریب به سه سال حبس تعزیری درجه ۵ محکوم گردیده النهایه با توجه به سن بالا و کهولت متهم که متولد ۱۳۱۷/۲/۲۵ می‌باشد نظر به مواد ۳۷ و ۳۸ و بند ث و ۴۰ و ۴۶ و ۴۷ و ۴۹ و ۵۰ و ۵۲ و ۵۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ به لحاظ وجود جهات تخفیف با ملاحظه وضعیت فردی و خانوادگی و اجتماعی و اوضاع و احوال خاص وی و فراهم بودن موجبات تعلیق قرار تعلیق اجرای مجازات‌های حبس وی را به مدت یک سال صادر و اعلام نموده است، شاکی از حیث صدور قرار تعلیق مجازات متهم اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است هیات دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مداقه در مقررات قانونی بر این عقیده است که قرار تعلیق اجرای مجازات از اختیارات دادگاه بوده و از ناحیه شاکی قابل تجدیدنظرخواهی نمی‌باشد و قانونگذار در تبصره ۲ ماده ۴۲۷ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ که در مقام احصاء آراء قابل تجدیدنظر بوده قرار تعلیق اجرای مجازات را ذکر نکرده است و آنچه این برداشت را تقویت می‌کند متن ماده ۵۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ است که پیش‌بینی شده در صورتی که دادگاه بدوی توجه به عدم فراهم بودن شرایط صدور قرار تعلیق اجرای مجازات به لحاظ وجود سابقه کیفری موثر چنین قراری صادر نماید دادستان یا قاضی اجرای احکام از دادگاه صادرکننده لغو قرار مذکور را تقاضا می‌نماید اما مورد مذکور نیز از موارد قابل تجدیدنظر محسوب نگردیده است علیهذا مستندا به مفهوم مخالف تبصره ۲ ماده ۴۲۷ قانون آئین دادرسی کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
مستشار و مستشار شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظراستان تهران
احمد موسی پور - محمد حسن شیخی پور