تخریب عمدی اموال غیر منقول در مشاعات
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: ۱۴۰۱/۰۷/۱۱
برگزار شده توسط: استان البرز/ شهر کرج
موضوع
تخریب عمدی اموال غیر منقول در مشاعات
پرسش
الف علیه ب شکایتی دائر بر تخریب سه قطعه انباری احداثی در مشاعات ساختمان ۶ واحدی و تخریب درب های آن را مطرح میکند و ب نیز در مقام دفاع از خویش بیان نموده که مطابق پایان کار و صورتمجلس تفکیکی و اسناد رسمی تک برگ صرفاً سه قطعه انباری در ساختمان پیش بینی گردیده است لکن الف به عنوان سازنده و شریک سه قطع انباری دیگر را به صورت غیرمجاز در مشاعات ساختمان بنا نموده است و رای کمیسیون ماده ۱۰۰ مبنی بر تخریب سه قطعه انباری احداثی صادر گردیده است و حتی در اجرای رای، سه قطعه انباری غیرمجاز سابقاً تخریب شده است لکن الف مجدداً اقدام به احداث سه قطعه انباری به صورت غیرمجاز نموده است. در حال حاضر آیا در صورت احراز تخریب سه قطعه انباری توسط ب میتوان وی را به اتهام تخریب عمدی تفهیم نمود یا چون سه قطعه انباری به صورت غیرمجاز توسط الف در قسمت مشاعات ساختمان ایجاد شده است ب مرتکب جرمی نشده است و دفاع وی دفاع متناسب و منطقی میباشد؟
نظر هیات عالی
رفتار شخص الف که راساً اقدام به تخریب انباری کرده قابل تعقیب کیفری است مگر آنکه در دادگاه رکن روانی بزه موصوف احراز نگردد.
نظر اکثریت
شخص الف راساً مجاز به تخریب عمدی قطعات احداثی نمیباشد و باید از طریق طرح شکایت کیفری یا دعوای حقوقی نسبت به قلع و قمع بنای احداثی غیرمجاز عمل نماید لذا رفتار شخص قطعاً مشمول عنوان تخریب عمدی میگردد مگر آنکه سوء نیت مرتکب مخدوش باشد یعنی اصل بر تخریب عمدی میباشد مگر آنکه خلافش با عدم احراز سوء نیت اثبات گردد.
نظر اقلیت
با عنایت به مفاد ماده ۱۵۸ قانون مجازات اسلامی بالاخص بند پ ماده مذکور چون سابقاً با رای قانونی این قطعه انباریها تخریب شده است مجوزی برای احداث مجدد این قطعه انباریها وجود نداشته است لذا رفتار شخص الف مشمول عنوان تخریب عمدی نمیگردد. از طرفی با توجه به اینکه شخص الف اعتقاد به مالیت نداشتن انباریهای احداثی داشته است لذا سوء نیت روانی نیز نداشته است و از سوی دیگر مطابق با ماده ۱۴۴ قانون مجازات اسلامی در جرایم عمدی احراز قصد نتیجه ضرورت دارد در حالی که در فرض سوال به نظر میرسد قصد نتیجه شخص مفقود میباشد.