تردید در ازدواج دایم یا موقت

رأی خلاصه جریان پرونده

به حکایت محتویات پرونده خانم ا. ب. ز. ا. در تاریخ ۱۳۹۸/۱۰/۲۸ به طرفیت ۱- خانم و. ش. فرزند م. ۲- خانم ح. ب. ۳- اقای ه. ب. ۴- اقای ف. ب. ۵- اقای ع. ب. ۶- اقای م. ب. ه. فرزند ا. خ. و سازمان *دادخواستی بخواسته اثبات زوجیت بدادگاه عمومی *تقدیم نموده و در توضیح خواسته اعلام کرده است: اینجانبه خواهان در تاریخ ۱۳۷۹/۲/۲۵ از مرحوم خ. ب. طلاق گرفتم و در زمان عده به ایشان رجوع نمودم که مدارک ان توسط همسر اولش مخدوش گردیده است.و تا اخر عمرش با هم زندگی کردیم و زن و شوهر بودیم که علاوه بر فرزند ان گواهان دیگری هم دارم. استدعای صدور حکم اثبات زوجیت دارم. رسیدگی به شعبه *ارجاع گردیده است. خانم ف. ش. ف. با ارائه وکالتنامه وکالت از سوی اقای ف. ش. مهر و خانم و. ش. را بعهده گرفته است.در جلسه مورخ ۱۳۹۸/۱۲/۲۱ دادگاه خواهان خواسته را تکرار و گفته است.سال ۷۸ عقد کردیم و سال ۷۹ طلاق گرفتیم و بعد از ۶ ماه رجوع کردیم یعنی دوباره صیغه دائمی کردیم چون همسر دیگرش اجازه نداد لذا من را صیغه کرد صیغه یعنی داخل شناسنامه ننوشتند نزد اقای ض. رفتیم و همه مدارکم سرقت شده است. خواندگان حاضر در جلسه دادگاه زن و شوهر شدن مجدد مورثشان با خواهان را پس از طلاق قبول نموده اند لیکن مدعی شده اند نامبردگان صیغه موقت بوده اند ۲ نفر گواه حاضر در دادگاه نیز زندگی مشترک خواهان با مورث خواندگان را تایید نموده اند. در ادامه خواهان در پاسخ سوال از نوع عقد ، میزان مهریه ، و عاقد و زمان عقد گفته است: نزد محضر دار رفتیم می روم بررسی می کنم اگر مدارک بود می اورم ، و یادم حدودا ۶ ماه بعد از طلاقم بود و مهریه سه میلیون تومان تعیین شد و نمی دانم دائم بود یا موقت و یک دفترچه برایمان تنظیم کرد دو نفر از خواندگان بنامهای ع. ب. و م. ب. گفته اند ما چهار نفر با هم زندگی می کردیم تا زمان فوت پدر. دادگاه قرار استماع شهادت شهود صادرکرده است. تصویر یک برگ سند عادی عقد نکاح دائم مورخ ۱۳۸۴/۱۱/۱۰ فیمابین خواهان و مورث خواندگان که بامضای زوجین و سر دفتر ازدواج شماره ۸ ملایر رسیده است.ضمیمه پرونده می باشد. ( برگ ۲۲ ) وکیل دو نفر از خواندگان مدعی جعلیت این سند شده است. کارشناس منتخب امضای موجود در سند عقد نامه مذکور منتسب به اقای خ. ب. را با امضایات مسلم الصدور وی مغایر دانسته است.در جلسه مورخ ۱۳۹۹/۶/۲۹ خواهان و خواندگان مطالب قبلی را تکرار کرده اند گواه معرفی شده نیز مطالب بیان کرده خود را به نقل ازدیگران اظهار کرده است. اداره ثبت احوال ضمن اعلام وقوع طلاق فیمابین خواهان و م. ث خواندگان اعلام کرده است.بعد از طلاق رجوعی صورت نگرفته است.بر اثر اعتراض خواهان به نظریه کارشناس دادگاه موضوع را به هییت سه نفره کارشناسی ارجاع کرده است.که کارشناسان مذکور نیز امضای منتسب به انمرحوم را مغایر دانسته اند. قاضی مشاور دادگاه با توجه به اظهارات طرفین و تولد احدی از فرزند ان مشترک حدود سه سال پس از ثبت طلاق نظر برپذیرش دعوی خواهان اعلام نموده است. دادگاه پس از اعلام ختم رسیدگی بموجب دادنامه شماره ۱۴۸۵ مورخ ۱۳۹۹/۱۱/۷ پس از درج اظهارات خواهان و خواندگان با توجه به اظهارات طرفین و تولد احدی از فرزند ان مشترک در تاریخ ۸۲/۷/۲۰ حدود سه سال پس از ثبت طلاق و اینکه گواهان زندگی مشترک خواهان و مورث خواندگان پس از طلاق راتایید نموده اند و سند عادی مورد استناد خواهان نیز دلالت بر دوام زوجیت دارد. و نظریه کارشناسان دلیل نیست بلکه قرینه است.و تاب مقاومت در برابر سایر دلایل ندارد. وجود زوجیت بین خواهان و مرحوم خ. ب. ح. ا. را محرز دانسته و چون دلیلی بر اثبات سایر موارد از قبیل مهریه ، موقت بودن و مدت ان ارائه نشده است. و قدر متیقن از زوجیت ثابت و حمل بر زوجیت دائم می شود. و با ملاحظه نظر قاضی مشاور دعوی خواهان را وارد تشخیص داده و مستندا به مواد ۱۰۶۲-۱۰۶۳-۱۳۲۱ و ۳۲۴ قانون مدنی حکم به اثبات زوجیت دائم فیمابین خواهان ومرحوم خ. ب. ح. ا. فرزند م. ح. صادر نموده است.باتجدیدنظرخواهی وکیل خواندگان نسبت به این دادنامه شعبه *متکفل رسیدگی گردیده است.این دادگاه نیز پس از انجام تحقیقات تکمیلی اعتراض و تجدیدنظر خواهی را وارد تشخیص نداده و ضمن رد ان دادنامه بدوی را تایید نموده است.سپس براساس فرجامخواهی خانم و. ش. پرونده بدیوانعالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ق. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۲۲۲۸ مورخ ۱۴۰۰/۵/۲۰ فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

فرجامخواهی خانم و. ش. نسبت بدادنامه صادره از شعبه *به شماره فوق الاشعار که حسب مفاد ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم به اثبات زوجیت فیمابین خواهان بدوی ( ف.خواه ) و مورث فرجامخواه ( مرحوم خ. ب. ) صادر گردیده است.وارد نمی باشد. دادنامه صادره باعنایت به پذیرش وجود زوجیت مرقوم و عدم ارائه هرگونه دلیل بر موقت بودن ان برابر مقررات قانونی و شرعی صحیحا صادر گردیده است.فرجامخواه مطلب مستند و مدللی که موجب نقض ان گردد. ابراز ننموده است.و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایرادی در ان ملاحظه نمی گردد. بنابراین باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی ضمن رد فرجامخواهی فرجامخواه دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می نماید./ا۴۰۰/۱۰/۱۲
شعبه *
رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت.