تفسیر شرط داوری

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوای شرکت س به نمایندگی م.ش. به‬ طرفیت دهیاری ... آقای م.ع. به خواسته مطالبه مبلغ ۴۰۱/۹۱۸/۳۹۸ ریال بابت تعدیل صورت وضعیت قطعی قرارداد شماره ۱-۶۰-۱۰ مورخ ۱۳۹۲/۲/۲۳ به انضمام ضرر و زیان و دیرکرد و هزینه‌های دادرسی از خوانده، نظر به اینکه حسب ماده ۵۳ قرارداد فی‬ما بین خواهان و خوانده در صورت اختلاف فی‬ما بین، داور می‌بایست اعلام نظر نماید فلذا طرح دعوی در دادگستری وجاهتی نداشته دادگاه به استناد ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی را صادر و اعلام می‌نماید. قرار صادره ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه ۴ دادگاه عمومی حقوقی شهرری- عسگری توانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی شرکت س. از دادنامه شماره ۹۳۰۰۰۴۸۴ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۲۲ صادره از شعبه چهارم دادگاه عمومی شهر ری که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه به‬ خواسته مطالبه مبلغ ۴۰۱/۹۱۸/۳۹۸ ریال بابت تعدیل صورت وضعیت قطعی قرارداد شماره ۱-۶۰-۱۰ مورخ ۱۳۹۲/۲/۲۳ به انضمام ضرر و زیان و دیرکرد و هزینه‌های دادرسی صادر گردیده وارد و موجه نیست و رأی صادره صحیحاً و با رعایت اصول و مقررات و قواعد دادرسی اصدار گردیده و با عنایت به اینکه مطابق مواد ۴۵۴ و ۴۵۵ قانون آئین دادرسی در امور مدنی تعیین داور و کیفیت مراجعه به داوری منوط به تراضی طرفین دارای اهلیت برای اقامه دعوی گردیده و قید کلمه می‌‬تواند در قرارداد استنادی موجب خروج شرط داوری از توافق طرفین که بر اساس اراده آن‬‌ها صورت پذیرفته نخواهد شد مضافاً بر اینکه موضوع داوری و صلاحیت دادگاه با بقاء شرط موصوف مورد ایراد تجدیدنظرخوانده نیز قراگرفته است بنابراین با وصف مراتب تجدیدنظرخواهی را در مجموع غیر موجه تشخیص و با رد اعتراض دادنامه معترض‬ عنه را با استناد به ماده ۳۵۳ از قانون مرقوم تأیید می‌‬نماید. این رأی قطعی است.
مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران
صادقی- حسینی