تقاضای الزام صاحب مجرا به تعمیر آن
- عنوان
- تقاضای الزام صاحب مجرا به تعمیر آن
- شماره دادنامه
- ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۰۴۰۶
- تاریخ دادنامه
- ۱۳۹۲/۰۳/۲۹
- گروه رای
- حقوقی
- پیام
- اگر مجرای آب کسی از ملک دیگری بگذرد (مورد عبور لوله های فاضلاب همسایه فوقانی از سقف آپارتمان تحتانی) و در مجرا خرابی ایجاد شود (لوله چکه کند)، نمی توان مالک مجرا (آپارتمان فوقانی) را الزام به تعمیر نمود و خود کسی که لوله از ملک او عبور می کند ملزم به انجام تعمیرات است.
رأی دادگاه بدوی
در خصـوص دعـوی خـواهان ظ.ب. به طرفیـت خـواتـده ل.ل. به خواسته الزام خوانده به رفع مزاحمت ملکی بدین شرح که خواهان مدعی است که لوله فاضلاب و مجری آب واحد خوانده از سقف وی می گذرد که آب چکه می کند و ایشان لوله کش آوردند و به شرح عکس مندرج در پرونده به شکل بسیار نامناسب لوله کشی جدید شده است و اکنون با توجه به این وضعیت تقاضای رفع مزاحمت و برداشتن لوله آب و مجرای فاضلاب از سقف منزل خود را ارائه که به نظر دادگاه دعوی خواهان وارد نمی باشد، به دلیل آن که (اگر) مجرای آب شخص در خانه دیگری باشد و در مجرا خرابی به هم رسد به نحوی که عبور آب موجب خسارت خانه شود مالک خانه حق ندارد صاحب مجرا، را به تعمیر مجرا اجبار کند بلکه خود او باید دفـع ضـرر از خـود نمایـد، لذا به استناد مواد ۱۰۰ قانون مدنی و ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر مرکز استان تهران می باشد.دادرس شعبه ۱۸۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ دریانوش
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی ظ.ب. نسبت به دادنامه شماره ۸۷ مورخه ۴/۲/۱۳۹۲ صادره از شعبه ۱۸۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به مــوجـب آن در مورد دعــوای تجدیدنظـرخــواه به خواسته الزام تجدیـدنظـرخوانـده به رفـع مـزاحمت ملکـی به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به رد دعوی صادرگردیده است، با توجه به مـجموع محتویـات پـرونده نظر به اینکه در این مرحله از دادرسی از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و بر مبانی استدلال و استنبــاط دادگـاه نخستیـن در رسیـدگی به موضوع و صدور حکم و رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه و خللی مترتب نیست و دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلایل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد تجدیدنظرخواه در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم مزبور گردد، لذا اعتراض قابل انطباق با جهات مقرر در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی باشد، در نتیجـه دادگاه به استنـاد ماده ۳۵۸ قانون مذکور ضمـن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده حکم تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است.رئیس شعبه ۳۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
بلاغی ـ عظیمی
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای